致：尊敬的马华公会总会长翁诗杰
您好，盼安。为了不耽搁您的时间，且让我有话直说。
时势造英雄。虽然去年的308政治大海啸重创了马华，却让您在纷乱的局势中横槊崛起，肩负带领马华涉艰履危的重任。人民给予您无惧权势威吓，勇于揭发巴生 港口自贸区丑闻的掌声如雷，因为这符合了您过去敢做敢当的正直形象，为此人民赞扬不已。惟，对于近两个月以来纷扰不断的马华党争，不仅掀去了过往的粉装玉 琢，让人民看清残酷的政治现实，也让我对本土政治的真实面貌，寄以无限唏嘘。
双十特大前，您跟蔡细历先生势成水火，任党内斗争逐渐白热化，把双方都推上了足以决定马华命运的历史舞台。当初您的政治道德论，对于染上桃色污点的蔡先生 而言正是万箭穿心，甚至于把他给逼到了墙角，间接的造就了双十特大的诞生。特大举行的前一天，即10月9日，我在中国报的马华总会长专访中，看见了文中引 述您的看法，写着：“蔡细历行为就如党内的肿瘤，必须除之为快。” 那时我想，您跟蔡先生的昔日情谊已如明日黄花，只能凋零在无可挽回的党争遗憾中。。。但您过去嫉恶如仇与强硬作风，正是我所敬佩之处。过去国阵盛行的内部 协商，已成为了大选中的票房毒药。
华社对于强势领袖的领导，更是引颈期盼，希望能一洗过去国阵成员党好俯首于巫统的颓靡作风。惟，特大的结果出乎意料，您 跟蔡先生两败俱伤，皆成了特大的失意人。对于中央代表的抉择，当时确实让我失望不已。
虽然如此，身为人民父母官的从政者，却是应置诚信于能力之上。正如过去您重道德品行于一切，只要染上道德污点，即使是一人一票选出的署理总会长，也难以受 到您的承认，而鄙夷不屑，嗤之以鼻。人而无信，不知其可也。有能者常有，惟重诚信者却如凤毛麟角，特别是身居高位大权在握者。口凭一句“社会的期待托付事 大，个人的毁誉得失事小”，并不能作为逃避是否曾承诺输一票也会走的借口。
无独有偶，今日整理旧报纸，恰好看见了您在2009年1月18日发表于星洲自由论谈版的一篇文章，题为《别再玷污》。您在文中谈到了整合，令我感触良深，特此原文摘录：
“这些人也谈“整合”，可在他们心目中，却从不相信“整合”需要理念结合为基础。对他们而言，“整合”的体现方式不外是不分良莠的凑合，管他是藏污纳垢或 是兼容并蓄，反正要凸显的是大一统的体面。有道是“输人不输阵”，管它是良才或朽木，只要在人事布局上能以权位当酬劳稿赏，加以安抚一番，彼此的脸上挂得 住，自然就皆大欢喜，相安无事。观此情景，我们又岂能不为所谓的“整合成功”而欢呼！
然而此类的整合成功，充其量只能促成表面的“貌合”，却始终无从摆脱“神离”的考验。究其实，这才是任何党团组织改革转型的最大障碍。”
翁总会长，请问您还记得这篇亲笔写出的文章吗？当初您和整个中委会集体议决开除蔡细历先生的党籍与党职，再自掌嘴巴，改为冻结四年。特大结果出炉，您是否 意识到若不与蔡先生合作，共享您所谓的“97%”中央代表选票支持，就是一拍两散，双方一起伤怀悲泣细诉肠断处？特大结果的灰色地带，让马华众利益投机分 子争得头破血流。
过去AB两队已叫人头痛，如今更青出于蓝三国对立，翁派、蔡派、廖派，楚河汉界分得一清二楚。结局是显然易见的，为了避免廖派坐收渔人之 利，于是您就和过去您所视为马华“肿瘤”的蔡细历先生携手合作，在一个富丽堂皇的“大团结”名堂下成功“整合”。
您在《别再玷污》中提出了“整合”需要理念结合为基础，但10月10日前您还是跟蔡先生势成水火，怎么在特大结果出炉后翻脸如翻书，跟蔡先生一起捻指揉弦 高唱大团结？基础需要时间的酝酿与建立，在短短的一个月间，您怎么和蔡先生突然“看对了眼”，干材烈火一发不可收拾？您说“整合”需要理念结合为基础，请 问如今您的大团结理念又在哪里？我想除了我，社会各界也会对你们在短短一个月间就“蹦”出来的团结理念非常感兴趣。
您说大团结方案获得27名中委的书面支持，这倒令人感到混淆了。为何所谓的“大团结”，会有票数之分？有赞成必有反对，若少数反对者的声音不受重视，还会 是完整的“大团圆”吗？如没有获得全体中委的支持，“大团结”之名从何而来？蔡细历先生受访时声称“大团结”方案的前提主要是能容忍异己者，那为何先前支 持廖派召开特大的4名受委中委，竟然在中委会举行前突遭革除？所谓的“大团圆”，是否先开除异议者，再填上自己人，待会议上再也没有人敢反对，就是您所诠 释的“大团圆”？
您在《别再玷污》文中所说只要在人事布局上能以权位当酬劳稿赏，加以安抚，彼此的脸上挂得住，自然就皆大欢喜，相安无事。过去您俨然一副大义凛然，高调声 称马华内务不容外人插手。
什么时候社团注册局一转眼间就成了自己人，一声下令恢复蔡先生党职马华就即刻俯首称臣？再者，四名新受委中委之中的三个人，挺蔡 色彩浓厚众人皆知。请问种种举动，是否就是您所谓的“在人事布局上能以权位当酬劳稿赏，加以安抚”？既然您的“大团结”方案受到众“自己人”的支持，想必 您跟蔡先生的脸应该也挂得稳如泰山了，那今日华社是否该为了你们所谓的“整合成功”而欢呼？
2009年1月18日，没有特大的纷扰，蔡先生也未被开除。在这么风平浪静的表面繁荣下，您奋笔疾书，以哲理深邃的笔墨写出了如此意蕴丰厚，洒墨情满的 《别再玷污》，磊落飒爽的恢宏气概跃然纸上，令人茅塞顿开，赞叹不已。只惜未到一年，您所写的跟今日所做的，竟相差了十万八千里。如今您与蔡先生在“大团 结”方案下破镜重圆携手合作，正如您在文中所提及的“这些人”，充其量只能促成表面的“貌合”，却始终无从摆脱“神离”的考验。以子之矛，攻子之盾。当初 您在文中所提及的种种弊端，正好可以在今日的大团结方案下发挥得淋漓尽致，怎不让人唏嘘不已？
如果您的言论，不能经历时间的考验，而是时移境迁，前言不对 后语，无所坚持，那请问堂堂一个马华总会长跟一般机会主义者又有何分别？
实不相瞒，目前我只是一个本地大学生。若论辈分资历，根本没有资格向您提出任何质疑与问题。惟，从国阵在霹雳取巧夺权、巴生港口自贸区的丑闻，到贪官的皇 宫一间间平地轰然而起，却从来不会受到质疑与对付。在马来西亚这片土地，由高官巨贾建立起来的城市繁荣，通过操弄媒体高度宣传，让人民以为马来西亚真的一 片歌舞升平，莺吟燕舞。但那些占更大部分，只能躲在繁荣假象的背后，没能分享国家发展资源，活在贫穷线下的人民，又有几家媒体几位高官认真看待他们的存 在，聆听他们的哭诉？
当今社会各界人士，都好把政治冷感的标签贴在今日年轻的一代，但怎么愈是深入了解马来西亚的政治发展，尤其是去年308政治大海啸过后，愈是觉得失望不 已？年轻的一代对政治漠不关心是一个事实，但你们真的有仔细深思为何年轻人都不爱关注政治吗？当我问及身边的年轻朋友，虽然308的海啸余波带给他们不少 启发，但深入一问，十之八九对本土政治的印象只有贪污、笑话、黑暗！如果一开始接触就顿生反感，怎么让青少年们继续深入了解？
西方俗语中有一句“孔雀的屁股”，意指开屏后的孔雀令人惊艳，却也同时曝露了背后肮脏的屁股。以民为本的政治就如一只开屏的孔雀，让人赏心悦目，给年轻的 一代带来信任与希望。但马来西亚的政治习俗，却总爱背向人民，把孔雀开屏后的屁股露出给我们看。就以此次马华党争为例，衮衮诸公为了个人私利，把政治争权 夺利的残酷现实，活生生的上映在这片我们热爱的国土，无日无夜通过媒体的广泛传播，不断凌虐扼杀我们对政治的期许与希望，又怎能让我们对本土政治抱有任何 宏富展望？
你们一直要华社团结，振兴政经文教的发展，改善华裔在马来西亚的地位与福利。但从马华一波波理还乱的党争中，又是谁在自打嘴巴唱反调？你们承继上一代政治 人物的陋习，把争权夺利视之为理所当然，又把这一个思维，灌输遗传给下一代的青年领袖。试问这些没完没了，无法根除的政治毒瘤，又怎么能为国家带来真正的 全面改革与发展？
我们不要虚伪的繁荣，我们只要一个没有贪污、公正对待全民，真正体现民主民治精神的政治大环境。墨子泣丝，如果睁开眼睛只能看到争权夺 利，互相厮杀的丑陋政治，我们只能祈祷在遥不可及的梦中，全民都成为了色盲，活在一个不分肤色的马来西亚。
翁总会长，此文虽毫不修饰直抒胸臆，但不是刻意针对，只是对于您过去和现在的言行，价值观与政治抱负都有所混淆。
希望你能为我们年轻的一代，解答所有对马华以及马来西亚的疑惑。
感激不尽。
殷志伟
No comments:
Post a Comment