大团结方案之背后议程
11月15号的马华公会“团结”对话会获得150多个区代表出席，当权派可说是欣喜万分。会议议程清楚的表达翁蔡对党团结“帐面上”的诠释。至于帐底下他们俩有着什么盘算，华社和中央代表们无一不在估摸着！
对话会还未开始前，各区会主席们都在想着出席该对话会与否，后来大部分区会还是去；坊间传来的消息说，会议的第一项“议案”非常吸引人！非去不可！换句话说：“难道有钱拿不去吗？”。至于出席率代表着代表们都支持“翁蔡的团结”方案还言之过早！
派钱真为资助区会吗？
这 项资助各区会、区团、妇女组的计划早已在前任马华公会总会长黄家定是认定的一个方向。翁总上任至1115前，超过年半的时间，从未听说他有这个想法，反而 听到的多半对翁有异议的区会都因缺乏资金无法顺利推动活动！其中最大的受害者，当然是之前的“死对头”，性爱光碟的主角咯！
现在才提出“资助议案”，请问是金钱政治的一环吗？用钱来买代表的支持吗？我深信中央代表的智慧应足以拟清事实之真假，反正得到资助金得以推广党务是好事！钱应照拿，可是在面对华社，无论是在大选与否，党的尊严、领袖的公信力、党员们的尊严远比那五千元至五万元来的重要！
党员直选与半年后重选
上任以来听翁总讲了无数遍“党员直选”，可是从未在“代表大会”或什么“特大”有任何叫代表们表决的“议案”。如有心直选，为何现在？如有心重选，为何等到半年以后？老实说，“心水清”的人一看就知道两位大兄的用意何在。请恕我不厌其烦的轻描淡写该用意：
两位仁兄不尊重“双十特大”的结果，玩弄及得罪了所有辛苦做出决定的中央代表。现在大部分的代表都不敢相信没有“公信力”的霸权者了，又想把中央代表们的基本权力剥削掉；这边厢不敢面对中央代表，那边拿着假的100%支持者的数据去骗某“重要人物”，影响某“局”的决定！
1128特大有违党章？
各位，我已将有关党章清楚刊登在上一篇文章，大家大可以做个参考。至于第二特大有违党章，发表言论者根本是空口说白话，请问第二特大有违哪一条章程的“条款”？请赐教！而且话儿还是有没有公信力和以自个儿的利益为出发点的人讲出来，我们能相信吗？
团结汇报会的小插曲
说实在，本人实在是不赞成吴亚岭从提“风流事”，他也遭代表们抢麦。可是，这位领袖所提到的“性爱丑闻”马华公会能把他扫尽地毯下当作没发生过吗？别说面对咱们华社，回教徒居多的马来西亚人民能接受这样一种人吗？这都是值得所有中央代表们省思的因素！
拉曼大学被《星报》逼迁
梁 邓忠被辞去马华公会法律局主任及从“《星报》的主席”贬职为“非执行董事”。请问是巧合吗？
还是有人认为梁在碍手碍脚，不除不快呢！大家都知道，《星报》 是马华公会的产业之一，任何《星报》的决定肯定是经过马华公会决策，如在林良实或黄家定时肯定不会有这样伤害“华裔辛辛学子”的举动！
听说《星报》目前的现金流有超过马币六亿元，没发展就不能动用到这笔资金？会不会有人对这笔钱动了贪念，想打它的主意呢？
文章的最后希望大家能理性的分析：“大团结”方案真的为了团结吗？还是为了掩饰双十特大结果和巴结的动作！
马华公会将来都在你们（马华公会中央代表）的手上，在民主还未被践踏请各位代表们一定要出席1128特大！
对话会还未开始前，各区会主席们都在想着出席该对话会与否，后来大部分区会还是去；坊间传来的消息说，会议的第一项“议案”非常吸引人！非去不可！换句话说：“难道有钱拿不去吗？”。至于出席率代表着代表们都支持“翁蔡的团结”方案还言之过早！
派钱真为资助区会吗？
这 项资助各区会、区团、妇女组的计划早已在前任马华公会总会长黄家定是认定的一个方向。翁总上任至1115前，超过年半的时间，从未听说他有这个想法，反而 听到的多半对翁有异议的区会都因缺乏资金无法顺利推动活动！其中最大的受害者，当然是之前的“死对头”，性爱光碟的主角咯！
现在才提出“资助议案”，请问是金钱政治的一环吗？用钱来买代表的支持吗？我深信中央代表的智慧应足以拟清事实之真假，反正得到资助金得以推广党务是好事！钱应照拿，可是在面对华社，无论是在大选与否，党的尊严、领袖的公信力、党员们的尊严远比那五千元至五万元来的重要！
党员直选与半年后重选
上任以来听翁总讲了无数遍“党员直选”，可是从未在“代表大会”或什么“特大”有任何叫代表们表决的“议案”。如有心直选，为何现在？如有心重选，为何等到半年以后？老实说，“心水清”的人一看就知道两位大兄的用意何在。请恕我不厌其烦的轻描淡写该用意：
两位仁兄不尊重“双十特大”的结果，玩弄及得罪了所有辛苦做出决定的中央代表。现在大部分的代表都不敢相信没有“公信力”的霸权者了，又想把中央代表们的基本权力剥削掉；这边厢不敢面对中央代表，那边拿着假的100%支持者的数据去骗某“重要人物”，影响某“局”的决定！
1128特大有违党章？
各位，我已将有关党章清楚刊登在上一篇文章，大家大可以做个参考。至于第二特大有违党章，发表言论者根本是空口说白话，请问第二特大有违哪一条章程的“条款”？请赐教！而且话儿还是有没有公信力和以自个儿的利益为出发点的人讲出来，我们能相信吗？
团结汇报会的小插曲
说实在，本人实在是不赞成吴亚岭从提“风流事”，他也遭代表们抢麦。可是，这位领袖所提到的“性爱丑闻”马华公会能把他扫尽地毯下当作没发生过吗？别说面对咱们华社，回教徒居多的马来西亚人民能接受这样一种人吗？这都是值得所有中央代表们省思的因素！
拉曼大学被《星报》逼迁
梁 邓忠被辞去马华公会法律局主任及从“《星报》的主席”贬职为“非执行董事”。请问是巧合吗？
还是有人认为梁在碍手碍脚，不除不快呢！大家都知道，《星报》 是马华公会的产业之一，任何《星报》的决定肯定是经过马华公会决策，如在林良实或黄家定时肯定不会有这样伤害“华裔辛辛学子”的举动！
听说《星报》目前的现金流有超过马币六亿元，没发展就不能动用到这笔资金？会不会有人对这笔钱动了贪念，想打它的主意呢？
文章的最后希望大家能理性的分析：“大团结”方案真的为了团结吗？还是为了掩饰双十特大结果和巴结的动作！
马华公会将来都在你们（马华公会中央代表）的手上，在民主还未被践踏请各位代表们一定要出席1128特大！
No comments:
Post a Comment