傍晚七时半，身穿黑衣的马华公会党员和一些支持者便陆续在马华公会大厦前聚集。他们除了手持蜡烛，有的还戴上了口罩。
值得一提的是，此份声明不断地强调马华公会的民主精神，其中一些精彩的句子包括：
静坐祈祷会在8时20分方才结束，新上任的马华公会新闻局主任王赛芝便出现在现场。她的出现掀起了一阵骚动，更有人高喊“王赛芝来做戏！”以及“王赛芝很红咯！”。随即，记者们哄围上去。
王赛芝离开不久后，约8时40分的时候，马华公会大厦前的另一个角落有几个纹身的大汉突然拉起两幅巨型布条，写着：“无耻之徒霸署理，马华永无翻身日”、“党魁诚信两丧失，华社颜面不复存”。
马华公会是为了什么而存在？敦陈祯禄是为了什么而要开创马华公会？
港人必须认清，英美不是高尚民族
6 years ago
Saturday, November 21, 2009
回应陈清凉的话 ..........
马华中委陈清凉强调，党领导层为了落实团结方案，调整一些会长理事会成员的职位，是很正常也是必要的人事调动.
请问陈清凉，代表着全国妇女组的主席周美芬被老翁腰砍，你还认为很正常吗？你眼巴巴看着全国妇女组主席，也代表着全国妇女组的尊严被侮辱，妇女组的权益被剥夺，你还很心凉的说正常？我施明玉认为你和王赛芝很有问题。
其一 ，保障妇女权益是妇女组的责任，妇女组领袖应当维护妇女的权益，陈清凉王赛芝对翁诗杰剥夺妇女权益的行为应及时给予劝谏，坚持妇女组主席应该成为会长理事会的原则。我要强调王赛芝与陈清凉是周美芬所委任的妇女组总秘书与组织秘书。
其二，正当妇女组努力改善妇女地位，身为总秘书王赛芝，组织秘书陈清凉却让翁诗杰贬低全国妇女组主席，同时两人还发表文告认为马华创党60年以来首次妇女组全国主席不被受委为会长理 事会成员是正常的人事调动。
其三，民主 存在的基础是什么？双十特大的结果是翁蔡起走；但是，翁詩傑不遵從民主的表決，言而無信；搞出一套逼宮、大团结等等连续集，把马华搞得四分五裂，失去尊严，诚信破产。请你们尊重民主程序；要爱马华公会，不是只爱翁诗杰；不要结果把马华公会成為你们的陪葬品。
翁诗杰的“砍”和“改组”之分别
翁诗杰要用“改组”来形容会长理事会和中委会的人事的变动，对于媒体喜欢用“砍”来形容他的做法，翁诗杰因而感到十分不公平。翁诗杰只会对媒体的报道说词 感到“不快”，却没有对本身的做法感到稍微的“羞耻”，可见翁诗杰只会在乎“人家”如何看待他，多过他本身如何去看待“人家”动态而监考自己的做法。
“改组”和“砍”的分别，其实是很大，改组是修改或改善组织结构，以达到符合组织的“利益”，是让人们信服的做法。相反的，“砍”是改革来得“突然”，是无法让人们第一时间消化的，而且无法认同“它”是符合组织的“利益”。
在 会长理事会的“人事大变动”，来得太突然，而是“一面倒的局面”，无法让组织成员和外界在第一时间“消化”，也无法认同“它”是否符合整组织的“利益”， 因此，媒体都会使用“砍”来形容翁诗杰的“做法”是极为正确的，只是翁诗杰本身一厢情愿的使用“改组”来合理化他的独裁做法。
不管是“砍”或“改组”，翁诗杰和蔡细历所主导的马华公会领导层，已经无法有效地实行“大团结”方案。
提醒翁诗杰或自身难保
每日新闻非议剿内作法
巫统控制的《每日新闻》（Berita Harian）批评马华公会总会长翁诗杰排除异己，令马华公会陷入新一轮的政治危机。这家马来文报章提醒翁诗杰，撤换马青和妇女组的代表将影响党内的稳定，甚至令他本身地位难保。
作者提到，虽然马华公会副总会长廖中莱在会长理事会的地位继续不变，但其他九位被撤换的委员都是他的最大支持者，特别是在他还在舔着失去署理总会长的伤口之际，这最新发展必定让他难以接受。
“难怪他（廖中莱）会马上为翁诗杰贴上‘实行乱砍乱烧（Slash and Burn）政治模式’的标签，并警告这场原本看似降温的党争，又会再度狂烧。看看翁诗杰除掉的名字，这假设并不是毫无根据，因为当中还涉及马青总团长魏家祥和妇女组主席周美芬。”
翁诗杰在周三结束中委会议后，宣布会长理事会的委员换人，其中廖派成员被排除在外，让魏家祥和周美芬两人大喊马华公会民主已死，甚至还忍不住现场飙泪.
称翁诗杰只顾自己和蔡细历
该报的社论还指出，如果翁诗杰撤换那九名会长理事会成员的意愿是削减廖派的势力，他现在不仅要面对这位副总会长对他的失望，还得承受更多方面的不满，特别是来自魏家祥及周美芬的支持者的不满，“这就是纳吉回应，他会会见各派领袖以寻求解决方案的原因”。
“这就是为什么，无论他找任何借口要合理化其撤换行动，都是难以被接受，特别是马华公会的基层支持者。”
该文还指出，翁诗杰应该了解到他把马青和妇女组的代表撤换掉，一定会影响党内的稳定，甚至不排除他本身地位难保。
首相纳吉在周四早上正式宣布介入马华公会的党争，表示将在下周六的特大举行前，会见所有领导人，以为这一切斗争寻求解决方案，以免影响华裔对国阵的支持率。Friday, November 20, 2009
60党员静坐守护马华民主
王赛芝散场出现被讥做戏
| 【朱君明撰述】约60名以年轻人为主的马华公会党员及一些非党员的公众人士昨晚七时半在马华公会总部前举办了一场“守护马华公会民主静坐祈祷会”。
这些出席者包括马青中委张盛闻、马华公会妇女组主席周美芬的新闻秘书蔡凤铃、前总会长黄家定的新闻秘书吴健南、副高教部长何国忠的新闻秘书李荣健、马华公会部落客刘振国、马青总团法律局委员黄贝环及马华公会的党员兼律师赖志豪等。 傍晚7时45分，这场庄严肃穆的祈祷会正式开始。主办当局的发言人首先声明这是一场平静的祈祷会，在会间不得作出对人身攻击、批评性及煽动性的言论，更声明这是一场没有派系之分的集会。 声明马华宗旨是捍卫民主 接着，众聚集者先为马华公会作约30秒钟的祷告。过后，他们开始唱国歌、党歌和宣读党训。晚上八时正，此活动的发言人马华公会登州女青年团主任翁秀秀和赖志豪以中英文宣读当晚的“守护马华公会民主，坚持创党初衷”声明。
“马华公会的创党宗旨，是要保护国家的民主制度。” “我要重复：不是个人的权位利益，是民族，是国家。” “我们呼吁：领袖们，请尊重民主制度！只有这样，马华公会才能得到社会的尊重。只有这样，马华公会才能真正团结一致；我们才能停止这一切荒腔走板的权力斗争和闹剧。” 王赛芝被轰“来做戏” 晚上八时一刻起，全场开始静坐。周围有20余位的警员进行监督，并规定他们必须在8时20分前自行解散。因此，尽管主办当局早前宣称，这祈祷会将在晚上九点才结束，但最后也不得不在警方的催促下提早结束。
王赛芝宣称她是刚载朋友回马华公会总部取车，顺便看一下这个请愿运动的情况，尤其是看是否有人要传交备忘录给马华公会的宣传局。 王赛芝表示，这些年轻人参与请愿运动对马华公会而言是一个很好的现象，只是参加的人比预料中少。她欢迎在场还没有加入马华公会的年轻人加入马华公会，并宣称已经为他们准备了一些表格。 纹身大汉突然拉起布条 王赛芝在记者的追问下，也承认了在下午五时至六时间，曾与其他六七位中委和总会长翁诗杰进行交流，要求翁诗杰重委马华公会妇女组主席周美芬为会长理事会成员。她预料翁诗杰将在明天给予他们一个答复。 她说：“我们当然尊重党章第46条文赋予总会长的权力，有权委任会长理事会的成员，但是我们也希望他能够再三考虑委任妇女组主席进入会长理事会。”
然而，在他们的布条还未完全摊开前，在旁的警员们马上上前去没收这些布条，并给予警告，双方随即展开了短暂的口水战。 这场静坐祈祷会结束以后，一些仍留在现场的参与者以个人身份向记者表示，他们对马华公会的内斗已经到了忍无可忍的地步，他们呼吁再举行特大或重选中委，以示民主。 当场宣读的“守护马华公会民主，坚持创党初衷”声明的完整内容如下： 下个月13日，就是马华公会创党元老敦陈祯禄的公祭纪念日。 在面向敦陈之前，我们这一批马华公会的普通党员，以及关心马华公会的热心人士，来到这里表达我们对马华公会民主体制的关切，和沉痛。
是为了国家，是为了民族。当年敦陈还有其他华社的先贤设立马华公会，不应该是为了个人的权位，或者名誉。马华公会的创党宗旨，是要保护国家的民主制度！ 当然，60年创党至今，马华公会也曾经在执政过程中犯错。但是最重要的是，马华公会不能忘记我们的政治初衷。我要重复：不是个人的权位利益，是民族，是国家。 是什么确保马华公会不会走错？是什么让马华公会在犯错后，有机会重新来过？那应该是马华公会的体制。一个奉行了60年，而且一直以来都被细心守护和不断努力改进的民主体制。 马华公会不能不相信民主。因为如果马华公会自己也放弃民主，其他的人民凭什么相信，马华公会会推动国家的民主化？ 如果马华公会的领袖为了权利斗争，竟然可以把党的这个根本体制踹在脚底下，任意扭曲；您要怎么让华社相信，在权位和利益当前，您不会背弃族群和国家的利益呢？ 不幸的是，从双十特大风波开始，这一切正在发生着。马华公会在大部分人民眼中，信誉和党格已经将近破产。马华公会已经成为了社会大众的笑柄。 各位，我们只是普通党员。有人说，党员要成为政党的良心。我们不希望得到些什么，我们只希望尽自己的一点点责任，呼吁党领袖：请您帮个忙，请救救我们的党格。 各位，我们不想卷入任何派系之争，纯粹只想制造一个平台，让爱党的同志和朋友们，齐聚一堂，一人一把烛光，汇聚成党内民主的光芒；一人一份祈祷，旦愿马华公会早日走出乱局纷扰。 我们呼吁：领袖们，请尊重民主制！只有这样，马华公会才能得到社会的尊重。 我们呼吁：领袖们，请尊重民主制！只有这样，马华公会才能真正团结一致。 我们呼吁：领袖们，请尊重民主制！只有这样，我们才能停止这一切荒腔走板的权力斗争和闹剧。 我们也呼吁：党员们，请不要放弃！领袖可来可去，但是马华公会的斗争必须继续前进。 我们也呼吁：党员们，请不要放弃！不管接下来会是风大雨大、荆棘满布，我们都要坚持步伐，继续为民族和人民的福祉前进打拼！ 我们更要呼吁：党员们！请记住那首唱了60年的党歌！ “马华是民族的先锋！我们是国家的栋梁！” “煌煌的党训在维护宪法、民主、自由！” |
Thursday, November 19, 2009
王乃志：恢復馬華誠信
‧傳達首相 重选讯息
-
王乃志：重選才能重塑馬華的形象。（圖：星洲日報）
（吉隆坡、馬六甲）馬華1128特大發起人之一王乃志表示，他相信馬華副總會長拿督斯里廖中萊會把“還黨誠信”隊伍堅持重選的原因及迫切性，傳達給首相拿督斯里納吉。
針對若首相建議他們取消1128特大，他們是否會聽取，他表示，他無法預測首相會作出甚麼決定，但是直到現在為止，他們仍堅持重選。
“我只能說，我們相信廖中萊會把訊息帶給首相，告訴他為何我們要堅持重選，也只有重選可以恢復馬華的誠信。”
他相信，首相是基於馬華黨爭已影響到整個國陣的完整性，才決定各別會見馬華領袖，而他們堅持重選則是出自維護馬華的誠信。
首相介入調解情有可原
“首相是看到問題的嚴重性才介入調解，因為馬華的問題會影響到整個國陣，這是情有可原的。”
他較早在馬六甲對記者說：“我們要告訴首相重選的立場，因為重選對馬華或國陣都是好的，而馬華是一個擁有94萬名黨員的政黨，不是兩個人的。
“我們會告訴他（首相）整個重選的來龍去脈。這是因為，較早前給人一种印象，以為首相知道整個團結方案的內容，但首相卻不知道。”
他強調，重選才能徹底解決馬華的問題。因為有人以團結作晃子，不過，卻打造出不能容納不同意見的政治環境。
他表示，馬華原本是失去了民主秩序，所以才想辦法要重振秩序，如今卻連民主也沒有了，再下去華社如何看待馬華？
他指出，馬華的領袖講一套，做一套，已經招引華社的關注；更甚的是，領袖涉及的“誠信”問題，是華社一路以來最為關注的品德。
他說：“國陣要不要有誠信的成員黨，首相也不願看到馬華以負面的形象示人。”
抨擊除名 婦女組13中委嗆翁挺周
（吉隆坡）以馬華婦女組署理主席尤綽韜為首的婦女組13名中委，今日（週四，11月19日）公開反對翁詩傑將婦女組主席拿汀巴杜卡周美芬從會長理事會中除名的決定，並抨擊他不尊重婦女組。
王賽芝一行人另開記者會。馬華婦女組中委週四下午召開緊急會議，經過逾兩小時的討論後，在馬華總部6樓召開新聞發佈會，挺婦女組主席周美芬的婦女組中委發表5點聲明，但拒絕回答記者提問。
與此同時，婦女組總秘書王賽芝一行人則另外在7樓召開新聞發佈會。
發表5點聲明
尤綽韜唸出5點聲明
1。 首先是指馬華創黨60年來，首次出現婦女組主席不是會長理事會成員的情況。此決定否決婦女組是馬華的臂膀，影響黨和婦女組前進。
2。 婦女組全國主席是由全國40萬婦女組黨員，經過民主程序合法選出的，她（周美芬）代表40萬黨員不被受委，等於藐視40萬婦女組黨員。
3。 婦女組主席貶為受邀，對婦女組和周美芬而言，是一種污辱。因為受邀者有需要才列席，沒有表決權。
4。 她們歡迎總會長委任總秘書和組織秘書加入會長理事會，卻不能接受婦女組主席被排除在會長理事會之外。
5。 如果這樣的作法可以被接受，以後各州聯委會、區會在成立一些重要的委員會時，如州執行委員會、黨選舉委員會，也可根據主席的喜好委任成員，而不是根據黨職出任，違背婦女組政治鬥爭目標。
指王賽芝說法不正確
另一方面，針對由王賽芝領導的馬華新聞局發出的聲明，即婦女組從原有一名成員周美芬及受邀者王賽芝，增加到兩名受委成員（王賽芝，陳清涼）從而提昇了婦女組的代表性，尤綽韜指有關說法不正確，因為真正代表婦女組的是婦女組全國主席。
星洲日報‧2009.11.19权力狂 翁诗杰
魏家祥今早在国会走廊召开记者会，回应马华党争课题后，受询及在昨日的记者会上洒泪一事时（左图），与记者分享当时的心情感受。“昨日是入党以来，心情最不好的一天。”
“我所看到的是，为什么过去我所崇拜的领袖，今天变成一个权力狂的领袖。”
“他（翁诗杰）今天除了变质以外，更令我伤心的是，当年他也当过马青总团长，今天他用这个方式，不尊重他当年坐过的位子。”
他指出，当年翁诗杰担任马青总团长时，虽然面对当时总会长林良实的极力打压，但是后者却不曾诸多刁难马青在2001年召开反对马华收购南洋报业的特大。
“我们看到今天的总会长，当时的马青总团长，判若两人......我一时感慨，也觉得党内民主必须复活，这是我内心的感受。”
否认本身与周美芬受邀列席
另外，魏家祥也炮轰隶属当权派的新闻局主任王赛芝，不懂党章却乱拍马屁。
他 向记者出示新闻局昨晚所发出的手机短讯，内容指会长理事会改组后对马青与妇女组有利，因为马青从一名受委成员（魏家祥），增加指两名，即受委的马汉顺，以 及受邀列席的魏家祥；妇女组则从原有的一名受委成员（妇女组主席周美芬），以及一名受邀成员（王赛芝），增加至两名受委成员（王赛芝与陈清凉），以及受邀 列席的周美芬，提升了妇女组在会长理事会的代表性。
魏家祥抨击王赛芝是在发现昨晚的夜报刊登翁诗杰“砍人”的新闻，引起党内外强烈不满后，才指示新闻局补发短讯。
他指出，昨日的中委会会议上，翁诗杰清楚把他与周美芬革职，所谓“受邀列席”的说法，是新闻局的短讯后来补上的，会议里完全没有提起。
魏家祥也驳斥，马青在会长理事会的代表其实是不增反减，因为在双十特大前，马青拥有4名代表，分别是他本身、姚伟豪、严丰守与王乃志。
“这显示她完全没有做功课，不懂她的数学是怎样算的。”
讽刺王赛芝党龄浅不懂党章
针对王赛芝（左图）声称翁诗杰只委任9名成员，因此还有一个空缺让魏家祥或周美芬填补，魏家祥引述党章第46条文反驳说，马青总团长与妇女组主席是当然副总会长，不属于受委的10名成员。他讽刺王赛芝入党时间还短，不懂党章，“拍马屁也要有基础”。
虽然党章没有规定总会长必须委任马青总团长与妇女住主席进入会长理事会，但是革除他们对魏家祥来说，显示翁诗杰“看扁马青”，将马青视为呼之则来，挥之则去的臂膀。
委任赛芝清凉颠覆党内秩序
针对王赛芝与陈清凉受委，周美芬受邀列席的说法，魏家祥形容这是“百年笑话”，因为王赛芝与陈清凉是周美芬所委任的妇女组总秘书与组织秘书，结果两人都坐在前面，委任她们的周美芬却坐在后面，无权投票，发言也要获得总会长的同意 。
“这个党内秩序是不是乱糟糟？”
他举例说，这如同首相出国访问，但是首相委任的驻外国大使却坐在前面，首相本身反而坐在后面。
转载 当今大马： 郭史光庆
纳吉指团结方案无法令人信服
1128前召见马华领袖解决党争
马华总会长翁诗杰昨日一口气将 9 名廖派大将革出会长理事会，首相纳吉今日开腔表态，指马华危机看来越来越严重，大团结方案也无法令人信服，党内外都对马华感到失望。
他说，他将在近期内召见所有马华主要领袖，听取各方看法以解决马华日趋严重的危机。
他说,他尽可能会在11月28日前，即第二场特大前各别会见他们。
尤绰韬：无人逼宫 若重选绝不提名
（马六甲18日讯）马华中委兼妇女组署理主席拿督尤绰韬表明，坚持重选不是为个人利益，而是为党，希望让它继续走下去，因此即使重选，她也不会再提名，因为真的没有逼宫这回事。
她表示，当人家问还在坚持什么时，她说是要为党寻回诚信，为党找回尊严。尤卓韬是昨晚出席还党诚信行动委员会在马六甲主办的汇报会，在致词时这样表示。
她说，马华的党史由敦陈祯禄从马六甲开始，马六甲党员比起其他地方的党员有一份更大的责任，就是要维护60年前由陈祯禄发起的马华公会。
“双十特大成绩出来，总会长被投不信任票，蔡细历被否决当署理总会长，这项特大决定一定要受尊重，没有人能超越党机制。”
她说，党能生存60年，肯定有其机制。总会长曾讲过，特大胜一票也会走。
“我不针对任何人，领袖是谁都好，身为基层、党员和中委，我现在要求领袖要一言九鼎、言而有信，是没有错的，这是党员对领袖的要求，因为领袖代表整个党。”
转载 ：南洋商报
Wednesday, November 18, 2009
翁总的成绩表 (十大糟糕)
儘管不很同意報章評論指翁詩傑是馬華歷史上最糟糕的總會長，但我始終認為是「近乎」糟糕的，因為之前有堪媲美的黨爭領袖，後有無出其右者屬未知數，所以不能蓋棺論定為最糟糕的總會長。
這個「最」是要比較才能論斷的。至於十大糟糕可從翁氏在黨爭的言行中找到佐證。
糟糕1：翁說黨內倒翁越來越明顯，但已把黨職官位已豁出去了。事實卻是，為黨職官位而與宿敵蔡細歷聯手推出所謂大團結方案，推翻雙十特大中央代表裁決「翁蔡齊走」的黨意。
糟糕2：翁說馬華紀委會開除蔡細歷原因是不想馬華黨史上留下污點，如今卻讓蔡留任署理職，等同把污點留下黨史內，讓馬華同志無臉面對外人指指點點。
糟糕3：翁說特大提案三恢復蔡的署理總會長職一旦通過，會長理事會將總辭，特大沒通過此提案，反而是翁詩傑默然讓社團註冊局干預而恢復蔡的署理，難道翁不應率先帶領會長理事會總辭，以昭誠信？
糟糕4：翁對特大提案說：「兩個人只能留一個」。但特大提案通過是「兩人都走」，如今兩個都走的人都留下，蔑視最高權力的中央代表與黨章，哪有政治操守與原則可言。
糟糕5：翁回應蔡說有1250名中央代表時說：「我有馬華團隊，馬華沒有分裂。」今天，馬華有沒有分裂？翁的團隊是「逼宮」要他下台，還是他「拋棄」自己的團隊與蔡化敵為友？
糟糕6：翁不只一次說：「馬華必須樹立黨格，擁有自主權，不希望其他政黨，包括國陣成員黨干預馬華。」他與蔡共訂的「大團結方案」尚未對黨員公佈之前，兩人往見首相納吉取得祝福，難免有「取得首相同意」之謂，徹底矮化自己送交外人干預。
糟糕7：翁高調地說：「祇要一張多數票通過對他的不信任提案，他立即辭職下台。」投票結果是14張多數票對他不信任。翁食言不走說交中委會決定，最終反咬中委會「逼宮」，使他有理由與蔡合作為藉口，徹底違背政治原則。
糟糕8：翁說過要召開第二場特大，提案一：解散中委會重選，提案二：支持現有「翁詩傑」領導。最終放棄，改由廖派要召開第二場特大，翁先撤除4名中委展現下馬威。
糟糕9：翁說大團結方案將在時機成熟時逐一揭曉內容，後來也說不對反對者秋後算賬，但為顯示獲得較多中委支持，就開除了4名反對者，委任3名支持中委，湊成27人支持團結方案。
糟糕10：翁說他堅持廖中萊為「老二」，對蔡氏尋求社團註冊局干預，推卸責任回應說不是他的問題沒必要聲明。但是，這是黨的自主權與尊嚴，翁氏卻公然拋棄黨章主權：「174條文規定黨爭不能在外提出訴訟」。
Monday, November 16, 2009
大团结方案之背后议程
11月15号的马华公会“团结”对话会获得150多个区代表出席，当权派可说是欣喜万分。会议议程清楚的表达翁蔡对党团结“帐面上”的诠释。至于帐底下他们俩有着什么盘算，华社和中央代表们无一不在估摸着！
对话会还未开始前，各区会主席们都在想着出席该对话会与否，后来大部分区会还是去；坊间传来的消息说，会议的第一项“议案”非常吸引人！非去不可！换句话说：“难道有钱拿不去吗？”。至于出席率代表着代表们都支持“翁蔡的团结”方案还言之过早！
派钱真为资助区会吗？
这 项资助各区会、区团、妇女组的计划早已在前任马华公会总会长黄家定是认定的一个方向。翁总上任至1115前，超过年半的时间，从未听说他有这个想法，反而 听到的多半对翁有异议的区会都因缺乏资金无法顺利推动活动！其中最大的受害者，当然是之前的“死对头”，性爱光碟的主角咯！
现在才提出“资助议案”，请问是金钱政治的一环吗？用钱来买代表的支持吗？我深信中央代表的智慧应足以拟清事实之真假，反正得到资助金得以推广党务是好事！钱应照拿，可是在面对华社，无论是在大选与否，党的尊严、领袖的公信力、党员们的尊严远比那五千元至五万元来的重要！
党员直选与半年后重选
上任以来听翁总讲了无数遍“党员直选”，可是从未在“代表大会”或什么“特大”有任何叫代表们表决的“议案”。如有心直选，为何现在？如有心重选，为何等到半年以后？老实说，“心水清”的人一看就知道两位大兄的用意何在。请恕我不厌其烦的轻描淡写该用意：
两位仁兄不尊重“双十特大”的结果，玩弄及得罪了所有辛苦做出决定的中央代表。现在大部分的代表都不敢相信没有“公信力”的霸权者了，又想把中央代表们的基本权力剥削掉；这边厢不敢面对中央代表，那边拿着假的100%支持者的数据去骗某“重要人物”，影响某“局”的决定！
1128特大有违党章？
各位，我已将有关党章清楚刊登在上一篇文章，大家大可以做个参考。至于第二特大有违党章，发表言论者根本是空口说白话，请问第二特大有违哪一条章程的“条款”？请赐教！而且话儿还是有没有公信力和以自个儿的利益为出发点的人讲出来，我们能相信吗？
团结汇报会的小插曲
说实在，本人实在是不赞成吴亚岭从提“风流事”，他也遭代表们抢麦。可是，这位领袖所提到的“性爱丑闻”马华公会能把他扫尽地毯下当作没发生过吗？别说面对咱们华社，回教徒居多的马来西亚人民能接受这样一种人吗？这都是值得所有中央代表们省思的因素！
拉曼大学被《星报》逼迁
梁 邓忠被辞去马华公会法律局主任及从“《星报》的主席”贬职为“非执行董事”。请问是巧合吗？
还是有人认为梁在碍手碍脚，不除不快呢！大家都知道，《星报》 是马华公会的产业之一，任何《星报》的决定肯定是经过马华公会决策，如在林良实或黄家定时肯定不会有这样伤害“华裔辛辛学子”的举动！
听说《星报》目前的现金流有超过马币六亿元，没发展就不能动用到这笔资金？会不会有人对这笔钱动了贪念，想打它的主意呢？
文章的最后希望大家能理性的分析：“大团结”方案真的为了团结吗？还是为了掩饰双十特大结果和巴结的动作！
马华公会将来都在你们（马华公会中央代表）的手上，在民主还未被践踏请各位代表们一定要出席1128特大！
对话会还未开始前，各区会主席们都在想着出席该对话会与否，后来大部分区会还是去；坊间传来的消息说，会议的第一项“议案”非常吸引人！非去不可！换句话说：“难道有钱拿不去吗？”。至于出席率代表着代表们都支持“翁蔡的团结”方案还言之过早！
派钱真为资助区会吗？
这 项资助各区会、区团、妇女组的计划早已在前任马华公会总会长黄家定是认定的一个方向。翁总上任至1115前，超过年半的时间，从未听说他有这个想法，反而 听到的多半对翁有异议的区会都因缺乏资金无法顺利推动活动！其中最大的受害者，当然是之前的“死对头”，性爱光碟的主角咯！
现在才提出“资助议案”，请问是金钱政治的一环吗？用钱来买代表的支持吗？我深信中央代表的智慧应足以拟清事实之真假，反正得到资助金得以推广党务是好事！钱应照拿，可是在面对华社，无论是在大选与否，党的尊严、领袖的公信力、党员们的尊严远比那五千元至五万元来的重要！
党员直选与半年后重选
上任以来听翁总讲了无数遍“党员直选”，可是从未在“代表大会”或什么“特大”有任何叫代表们表决的“议案”。如有心直选，为何现在？如有心重选，为何等到半年以后？老实说，“心水清”的人一看就知道两位大兄的用意何在。请恕我不厌其烦的轻描淡写该用意：
两位仁兄不尊重“双十特大”的结果，玩弄及得罪了所有辛苦做出决定的中央代表。现在大部分的代表都不敢相信没有“公信力”的霸权者了，又想把中央代表们的基本权力剥削掉；这边厢不敢面对中央代表，那边拿着假的100%支持者的数据去骗某“重要人物”，影响某“局”的决定！
1128特大有违党章？
各位，我已将有关党章清楚刊登在上一篇文章，大家大可以做个参考。至于第二特大有违党章，发表言论者根本是空口说白话，请问第二特大有违哪一条章程的“条款”？请赐教！而且话儿还是有没有公信力和以自个儿的利益为出发点的人讲出来，我们能相信吗？
团结汇报会的小插曲
说实在，本人实在是不赞成吴亚岭从提“风流事”，他也遭代表们抢麦。可是，这位领袖所提到的“性爱丑闻”马华公会能把他扫尽地毯下当作没发生过吗？别说面对咱们华社，回教徒居多的马来西亚人民能接受这样一种人吗？这都是值得所有中央代表们省思的因素！
拉曼大学被《星报》逼迁
梁 邓忠被辞去马华公会法律局主任及从“《星报》的主席”贬职为“非执行董事”。请问是巧合吗？
还是有人认为梁在碍手碍脚，不除不快呢！大家都知道，《星报》 是马华公会的产业之一，任何《星报》的决定肯定是经过马华公会决策，如在林良实或黄家定时肯定不会有这样伤害“华裔辛辛学子”的举动！
听说《星报》目前的现金流有超过马币六亿元，没发展就不能动用到这笔资金？会不会有人对这笔钱动了贪念，想打它的主意呢？
文章的最后希望大家能理性的分析：“大团结”方案真的为了团结吗？还是为了掩饰双十特大结果和巴结的动作！
马华公会将来都在你们（马华公会中央代表）的手上，在民主还未被践踏请各位代表们一定要出席1128特大！
还党诚信 ，1128 我们支持
由马华公会中委王乃志、黄日升和廖润强主催的还党诚信行动委员会发表文告，回应昨天马华公会总会长翁诗杰和署理总会长蔡细历举行的“全国区会领袖对话会”。
蔡 细历昨天且宣布，马华公会可能在六个月内落实直选总会长职以及其他高职，本周三的中委会将讨论直选机制。还党诚信行动委员会指出，目前的党内的争议，并非 选举制度的问题，而是领导诚信沦丧的问题，他们认同直选，但是直选总会长制度再完善，也无法扭转国人及华社视马华公会最高领导人诚信缺席的事实。
他们重申，唯有归还中央代表在党章所赋予彼等的权力，出席1128特大并议决重选，于30天内尽速举行重选，才能够挽回该党上下的尊严。
以下是文告全文：
（一）1128特大不合法？
党领袖如果本身有根据党章行事，马华公会也不会搞到今天的这个地步。我们重申，1128特大是三分一中委成员，援引党章30.2赋予中委之权力下提出正式要求而召开的庄严特大，也符合党章第27条的规定，并不存1128特大不合法的问题。
合法的特大并不会因为事先被不承认而变成不合法的特大。一些律师在汇报会上发表的看法。也只不过是重复一些法律观点。但是我们必须回到党章第27条，亦即党代表大会是最高的权力机构。党可以依时根据客观事实，做出一些符合党利益需要的提案。在这个事件上，是重选的必要性。
我们遗憾领导层试图以对话会骑窃中央代表在党章所赋予的权力。中央代表不必惧怕受到对付，应当勇敢的出席1128特大，以找回中央代表於双十特大失去的尊严和权力。
现在是基层说话的时候，以表达对中央领导层漠视双十特大的表决。漠视特大议决的作风如果没有获得制止，在党内会形成危险的先例。领导层就会打着团结的幌子，选择性的执行对它有力的表决，而对它不利的表决，却置之不理。
我们重申，马华公会党章并没有明文禁止要求重选的特大。我们遗憾，到今天为止，对双十特大议决，领袖没有正面回应，继续漠视特大议决。我们也认为，“团结翻案”只不过是障眼法，以便为他们不利的表决进行“翻案”。
（二）连署中委人数减少？
10 月29日由16位合法中委连署签名要求召开特大时，已经把召开特大的运作带到轨道上，并启动特大整个机制。所谓开除中委而造成人数减少已经不是课题。这种 讲法，是恶意而且有误导性质。这也再三证明，当权派不想回归基层，找出很多荒谬的理由，似是而非的言论以便不面对重选。
（三）总会长直选及重选中委会的承诺？
i. 在没有修改现有党章之前，现有的中央代表选举制度，必须被遵循。做为一个崇尚民主遵循规章法令的政党，重选中委会的期限，并不能够根据个人的喜好厌恶来订定。
Ii. 目前的党内的争议，并不是选举制度出现问题，而是领导的诚信沦丧而导致基层及华社对领导层毫无信心。我们认同直选，但是直选总会长制度再完善，也无法扭转国人及华社视马华公会最高领导人诚信缺席的事实。
Iii. 我们重申，唯有归还中央代表在党章所赋予彼等的权力，出席1128特大并议决重选，于30天内尽速举行重选，才能够挽回本党上下的尊严。
iv. 1128特大，才是一个期限明确、目标清楚的解决方案。
发表文告者：王乃志、拿督黄日升及拿督廖润强
王赛芝 － 是非歪理
（吉隆坡14日讯）马华四位被革除中委职的领袖炮轰马华新闻局主任王赛芝无中生有，做出不实的诬蔑及误导党员；因为当初签署召开特大信函时，他们仍是合法中委。
马华四位被革职的领袖包括：前组织秘书姚伟豪、前副组织秘书颜丰守、前中委曹智雄和蔡金星，他们发表联合声明，反驳王赛芝昨日发表似是而非的文告，目的只为制造混淆。
他们说，在11月3日被总会长利用权力革除他们的中委职位后，就不曾以中委自居，王赛芝不应看了记者写作的新闻，就把这“罪名”套在他们身上。
“这还真是莫须有的指责，若是媒体自行这样写，或基层党员如此称呼我们，总不该就说成是我们仍自称中委吧？王赛芝是新闻部副部长，她大可以自己去纠正媒体，而不是嫁祸给我们。”
他们也反驳，指当时他们仍是中委时，就签署同意特大召开的信函，因此，所谓的16中委要求开特大之说，并没有误导。
“迄今为止，16人之中无人表明他们撤销签名，因此，16名中委要求的特大，何错之有？总不能因为现在不再是中委，过去于合法时所做的事，就被追溯为不合法。”
他们指出，若王赛芝的歪理成立，那王赛芝也是非法的上议员，因为她的上议员任期获延长是在他们任内的中委会上通过所推荐，故此，以王赛芝的论调，之前这4人所做的决定不被承认，那王赛芝的上议员资格也不能被承认。
至于被指未全力配合推动党务，才被中止职务，他们说，事实上，他们自问在任内一直都为党努力著，不应为了现在大家属不同派系，就使尽本领诬蔑他们。
他们说，姚伟豪和颜丰守在组织局，大致上党的组织改革工作都已完成，只剩总会长和州主席直选制。
“这两个直选，不是我们不要做，而是带到会长理事会时，暂时被搁置，会长理事会的决定是需再作研究，王赛芝自己也在会长理事会，若因为这两项说我们未尽责，那她是否也要负上责任？”
至于曹智雄，他们说，在马华中委会和会长理事会上，曹智雄是最积极发言和提供意见的中委，而蔡金星虽只出任短期的中委，但在双十特大时，却是代表翁派与蔡派谈判，这些都被指为表现不佳，没配合推动党务吗？
他们质问在去年马华选举竞选马华中委失败的王赛芝，在担任马华受委中委期间又做了什么令人有印象的表现？
“踩低我们抬高自己，这是王赛芝的个人看法还是总会长的说词？因为总会长给予中止党务的通知时，根本就没给理由，也没讲到不好好珍惜总会长的信任和委托，更甭说我们没全力配合推动党务。难不成王赛芝成了总会长代言人，一切事情由她代为发言？”
他们也表明，所谓的“珍惜信任和委托”，是否说成是必须唯唯诺诺，才是珍惜总会长的信任和委托？
“我们这4人只不过是在忠心与良心之间选择了后者，难道这就构成了被砍的原因？”
“若按照王赛芝的说词，我们会觉得很可悲，毕竟，中委们不能有独立思考，不管总会长做了什么，就算犯了天大的罪，中委都不能吭声，因为我们要盲目，否则就被视为不懂感恩。我们奉劝王赛芝，她要对自己的主子忠心，那是她的自由，但我们希望她与其他追随翁诗杰的中委们不是愚忠，否则，马华的前途堪虞。”
他们也重申，1128特大的召开，为的是落实党的民主，重建马华的诚信，不应被视为搞对抗和制造混乱，而王赛芝口口声声说没有打压，但自己却用尽其党职便利，全面对抗要求召开特大者。
“王赛芝是新闻局主任，她不应利用党的资源，拼命与党同志对抗，对于国家大事却显得反应迟钝。我们知道当权派占有党资源，但党机关的枪头对内强悍，对外却显得乏力，这种做法实在令人感到痛心。”
马华四位被革职的领袖包括：前组织秘书姚伟豪、前副组织秘书颜丰守、前中委曹智雄和蔡金星，他们发表联合声明，反驳王赛芝昨日发表似是而非的文告，目的只为制造混淆。
他们说，在11月3日被总会长利用权力革除他们的中委职位后，就不曾以中委自居，王赛芝不应看了记者写作的新闻，就把这“罪名”套在他们身上。
“这还真是莫须有的指责，若是媒体自行这样写，或基层党员如此称呼我们，总不该就说成是我们仍自称中委吧？王赛芝是新闻部副部长，她大可以自己去纠正媒体，而不是嫁祸给我们。”
他们也反驳，指当时他们仍是中委时，就签署同意特大召开的信函，因此，所谓的16中委要求开特大之说，并没有误导。
“迄今为止，16人之中无人表明他们撤销签名，因此，16名中委要求的特大，何错之有？总不能因为现在不再是中委，过去于合法时所做的事，就被追溯为不合法。”
他们指出，若王赛芝的歪理成立，那王赛芝也是非法的上议员，因为她的上议员任期获延长是在他们任内的中委会上通过所推荐，故此，以王赛芝的论调，之前这4人所做的决定不被承认，那王赛芝的上议员资格也不能被承认。
至于被指未全力配合推动党务，才被中止职务，他们说，事实上，他们自问在任内一直都为党努力著，不应为了现在大家属不同派系，就使尽本领诬蔑他们。
他们说，姚伟豪和颜丰守在组织局，大致上党的组织改革工作都已完成，只剩总会长和州主席直选制。
“这两个直选，不是我们不要做，而是带到会长理事会时，暂时被搁置，会长理事会的决定是需再作研究，王赛芝自己也在会长理事会，若因为这两项说我们未尽责，那她是否也要负上责任？”
至于曹智雄，他们说，在马华中委会和会长理事会上，曹智雄是最积极发言和提供意见的中委，而蔡金星虽只出任短期的中委，但在双十特大时，却是代表翁派与蔡派谈判，这些都被指为表现不佳，没配合推动党务吗？
他们质问在去年马华选举竞选马华中委失败的王赛芝，在担任马华受委中委期间又做了什么令人有印象的表现？
“踩低我们抬高自己，这是王赛芝的个人看法还是总会长的说词？因为总会长给予中止党务的通知时，根本就没给理由，也没讲到不好好珍惜总会长的信任和委托，更甭说我们没全力配合推动党务。难不成王赛芝成了总会长代言人，一切事情由她代为发言？”
他们也表明，所谓的“珍惜信任和委托”，是否说成是必须唯唯诺诺，才是珍惜总会长的信任和委托？
“我们这4人只不过是在忠心与良心之间选择了后者，难道这就构成了被砍的原因？”
“若按照王赛芝的说词，我们会觉得很可悲，毕竟，中委们不能有独立思考，不管总会长做了什么，就算犯了天大的罪，中委都不能吭声，因为我们要盲目，否则就被视为不懂感恩。我们奉劝王赛芝，她要对自己的主子忠心，那是她的自由，但我们希望她与其他追随翁诗杰的中委们不是愚忠，否则，马华的前途堪虞。”
他们也重申，1128特大的召开，为的是落实党的民主，重建马华的诚信，不应被视为搞对抗和制造混乱，而王赛芝口口声声说没有打压，但自己却用尽其党职便利，全面对抗要求召开特大者。
“王赛芝是新闻局主任，她不应利用党的资源，拼命与党同志对抗，对于国家大事却显得反应迟钝。我们知道当权派占有党资源，但党机关的枪头对内强悍，对外却显得乏力，这种做法实在令人感到痛心。”
Sunday, November 15, 2009
马华公会党争 谁该负责？
马华公会双特大争议简介
原以为双十特大能一劳永逸的解决马华公会党内纷争。结果换来的竟然是一场让马来西亚人民拍案叫绝的一场场“惊剧”。到底个中谁是谁非？谁又该为这事负全责？让我们一起探讨时间的演变：-
炒蔡前怀疑翁氏收取政治献金1000万后疑案后；在超过一年半后，翻旧帐并指示“马华公会纪律委员会”深入调查蔡细历性丑闻，在纪律委员会成员非常认真的调查之下呈上长达数十页的报告书给中委会。
8月26 正式引用马华公会党章128及45.24（在出席会议的三分之二的中委同意暂停或开除其党籍）开除蔡细历之党籍和党职。
炒蔡后，全国上下党员对此举感觉实在不对，发动双十特大对以上裁决。之后中委会由开除减刑至冻结蔡党职及党籍四年。期间翁蔡两派开始全国巡徊汇报，互相漫骂“XXX是狗”，“XXX是第一个被反贪会调查的总会长”，翁诗杰更声称输一票也走。
双十特大，中央代表明显的表示不信任总会长，不恢复蔡细历“署理总会长”党职及恢复蔡之党籍。
特大以后，翁不走，声称为了党“团结”方案出炉。引起第二次特大的必要！
双胞署理，谁该负责？
经过双十特大后，廖派与团结派各自都有不同的诠释！让我们最混淆不过了！不过有一间很明显的事情就是——有利益冲突的中委不分青红皂白赞成“团结”方案和有人不敢面对特大/ 重选！不是说了谁跟谁的支持率近100%吗？为何还诸多推搪？这个我们稍候再探讨！
先回来谁该是合法署理吧！我觉得是非黑白应该会在马华公会章程里获得答案了吧！
在马华公会官方网站获得了一份章程。细读之下发现有三条重要条文有关以上争论（ 文章最后附录：三项相关的马华公会章程）。以下是廖被委任之经过：
1. 在翁总指示下，纪律委员会调查报告呈上中委会。然后根据128及45.24条文炒蔡，条文列明“中委会之决定是最后决定，不可把事件带上法庭”。
2. 蔡派召开特大，炒蔡减刑后为冻结其党职与党籍4年。之后在特大蔡恢复了党籍，可是在“恢复党职”议案被中央代表否决了（根据27条文，马华最高权力操在代表大会。中央委员会只是照特大的结果执行职务而已）。
3. 1015中委会再次确认（128条文）署理悬空，并多数票推选廖仲来为署理总会长。
今天大家就别听那个哪个派系的诠释，根据党章最准！由翁总领导的中委会合法的炒蔡到减刑为冻结党籍四年，都是根据党章赋予的权力，而且不被法律挑战！之后蔡之党职在特大被党的“最高权力操作”中央代表们拒绝恢复。
之后连委任廖仲来也是根据党章赋予的权力，根本社团注册局不能干涉。
炒蔡过程犹如案件在地庭审讯后不满被高庭接手最后到联邦法院（特大：马华最高权力操作）定罪，根本由不得社团注册局来插手。
之后的纠纷都是由翁蔡双双不服从特大结果引起的！更印证前两天打巴区会主席，丹绒马林国会议员黄家泉一番正义之词，既翁蔡不尊重特大结果，找捷徑來逃避特大裁決，團結方案只是掩人耳目等等！
诚信与总会长
报章上整理了一些有趣的问答：
记者：为什么说过不算数“输一票都走”
答： 不少人劝我不要走，要完成“非我不能”的任务，所以不走！
记者：失去中央代表的支持了吗？
答：由大众去解读！
记者：为何不面对中央代表重选？
答：先稳定，后党选！（等到什么时候？一年半等翁卸任后吗？）
记者：不是说过“忘记，原谅”吗？为何炒四中委，梁邓忠。
答：人士调动实属平常事。（大家其实心里有数）
记者：失去中央代表的支持了吗？
答：我的4X%+蔡的4X%=100%（老翁的方程式）<不懂他有否听过不支持的巴仙率5X%+5X% > 100%>
请问前言不对后语的“他”党员们该如何适从？请问以上的问答党员能接受吗？人民满意吗？如不能，马华公会党员应该要怎样面对老百姓呢？他还能领军面对下一届大选吗？由他领军，想必民联开心的很咯！（随便抓都能抓得住话柄）。
马华公会章程明显的三项重要条文
27. 根据本章程和代表大会常规，本党最高权力操在代表大会。但执行所有职务之权力由中央委员会负责。
128. 中央委员会对有关纪律事项所作出的决定，将是最后和决定性者，不能向任何法庭提出诉讼。
45.24 采取它认为适当的任何纪律行动，以对付任何党员、小组委员会、委员会、支会、区会、州联络委员会，任何党负责人或雇员。如果该名党员是根据章程第20和 38条款在代表大会中被选出之党职员，中央委员会则不能暂停或开除其党籍，除非出席会议的三分之二的中委同意暂停或开除其党籍。
王乃志：為民主伸張正義‧“不要馬華荒腔走板”
（星洲日报 獨家專訪：郭淑卿）2009年的馬華黨爭始於個人恩怨，過後越演越烈；一方指領袖言而無信，另一方斥背信棄義；爾虞我詐，讓人搖頭不已。
有一個人，在整個事件中，當大部份人同意開除拿督斯里蔡細歷黨籍時，他反對；當大多數人同意填補署理職時，他也一樣反對。他堅持的是大是大非，在意的是馬華民主體制與黨格被破壞與影響，並不在乎誰任馬華總會長。
入黨11年的馬華中委，也是“還黨威信”特大發起人之一的王乃志說，他今日（週六，11月14日）做的事是根據馬華創黨人敦陳禎祿的精神，不畏強權，為民主伸張正義。“如果我們連這一點都抓不住，唱起馬華黨歌也荒腔走板。”
王乃志接受《星洲日報》專訪時一直強調，當前馬華是面對大原則問題，現在是做大事，不是當大官的時候；沒有黨格，談甚麼黨職？
體制已被破壞馬華生命力漸暗淡
問：華社對馬華的內鬥感到很厭倦，你們有聽到這種聲音嗎？
答：有，我們都聽到。但是，有些東西必須去處理，若大家在這時候不講，改天講已沒有用。
馬華的體制已被破壞，若繼續讓它破壞下去，馬華的生命力將漸漸暗淡，改天講話也有氣無力。套用歐洲一名哲學家所說的：“我愛領袖，更愛馬華。”
這是大原則的問題。如果黨領袖選擇性地去執行特大的表決，對你有利就執行，不利就不執行的話，請問民主價值在哪裡？難道馬華代表大會不是黨的最高權力機構所在？
大家知道我們都是挺翁的，但當我們發現領袖跟民主機制背道而馳時，我們不可繼續支持他。我們支持的是健全體系、馬華的存在價值，才得到人家的尊重。這是關係馬華誠信與公信的黨內民主運動。
許多黨員，甚至黨外人士關心馬華問題。他們跟我說：“我非馬華黨員，也不投馬華，但你們面對的是原則性問題。”既然外界人士知道我們面對問題的症結，馬華黨員更加要有決心，挺身告訴領袖：“把良好體系還回來”。
沒黨格何必談黨職
馬華正面對大原則問題，是做大事，不是做大官的時候。我們需要做正確的決定，不是你這樣做可能沒官當的問題。如果沒有黨格，談甚麼黨職也沒用。
2008年選出的領導層沒有錯，只是領袖選擇不合作。雙十特大也沒有錯，從一個角度來看，馬華中央代表的團結方案是翁蔡齊走，可是現有的團結方案只是兩個人的意願。
一切的問題是出在領導人沒有坦然面對雙十特大表決，更沒有兌現政治問責文化，加劇黨爭的爭論性與尖銳性。
重選才能贏回信任
這次的黨內民主運動，不是所謂要誰當總會長，我們要求的是重選，讓中央代表重新評估黨領袖的言行舉止，包括中委。如果你們的方案跟特大意願是背道而馳，那是否應回到特大來確認呢？
徹底重選，重新確立秩序及恢復黨內民主機制，才能贏回人民對我們的信任。
問：但也有說翁蔡兩人共獲得近97%的支持……
答：這是可悲的解說。那麼美國奧巴馬與麥凱恩是否也能聯合聲明說，他們得到全美國人的支持？你總要看提案內容是甚麼吧？或許我數學不好，理不出這樣的結論。但我只知道，特大的結果是要翁蔡齊走。
體制破壞影響深遠
馬華的民主體制已被破壞，或許你現在感受不到，肉眼也看不到，可是它對馬華民主的破壞是深遠的。 馬華的政治，除了為民服務、調整政策，也必須照顧民主進程與體制的完整性。你不可以說：“哎呀，只要照顧人民就好，這邊可以不尊重民主進程”、“不喜歡這提案就不做，大家團結、權力分享就好了！”
我同意權力分配，那是政治的一部份，若這種分配是非黑白不分、破壞民主的話，我就不苟同。
權力分配講究合理
現有的權力分配是建立在不合理、摧毀民主制度的基礎上。一切都是從不尊重特大所引起的。特大是黨的最高決策機構，就好像聯邦法院做了裁決，人民不去遵守的話，國家豈不雜亂無章？
問：馬華特大做出議決，身為執行者的中委會是否可以在大多數中委同意下加以否定？
答：這是一種數字遊戲，也是民主過程的盲點。就像最近的中委會議，開會前便砍了4個人，再委另外3個人。 我關心的是民主政治理念的堅持，而不是純粹根據領袖喜好來做事。
不能盲目追隨領袖
我是受總會長委任進入會長理事會，我就扮演好理事會成員的角色，而非總會長的代理。我要履行的是對馬華、會長理事會及中央代表的承諾，直到委任者基於其它原因包括不再信任我而要撤換為止，我也無所謂，因為我最終只是要對馬華負責。
我當時是不同意砍蔡，因為它對黨不好，會引起很大反彈，凍結黨職是更正確的。一項決定越是合理才就更加能說服中央代表。我想，這些都是受委黨職者，應該有的心態。
問：你不在意有人會指你不懂得感恩圖報嗎？
答：我們要感恩，感恩你的委任，但不表示要以這恩來圖報。你委我進去，我就要以良知、是非黑白觀來做事。
這是為何我反對砍蔡，但仍支持他（翁詩傑），因為當時覺得他是比較好的領袖。不過，雙十特大後，發現某些領袖乖離了民主政治，我也無法苟同了。
我要繼續維護馬華體制的完整性，不能盲目追隨領袖，不論他做甚麼都是對的。
指蔡應受處罰非開除
問：你不同意砍蔡的原因是甚麼？
答：我當時是針對懲罰的輕重來看。他（蔡細歷）是應該受處罰，但處罰很多種。我個人覺得，單看他在事情發生後，在相當短時間內，快刀斬亂麻降溫這課題，不讓馬華受更大傷害是負責任的。 從這角度來看，他就不應該被開除，只是凍結黨籍，更具說服力。
填補署理製造新問題
問：你在10月15日中委會議上，也反對填補署理職？
答：對，因為我不認為那時候填補署理職對黨有幫助。在未解決特大第一項提案議決，個人去留未有明確表態時，又去填補老二職位，是老問題未解決，去製造新問題，以致會引起蔡派方面的攻擊課題。
我當時不關心空缺問題，而是去留、對代表交待的問題。
我們當時反對他召開另一場特大，理由很簡單。他的特大提案是“確認總會長和中委會的領導，若不過關才重選”。我們覺得，這個特大目的是借用第二特大來推翻雙十特大通過不利他的議決案。那若另一方不滿第二個特大議決，是否又開第3個特大來否定第二個特大呢？
我們要求的特大，沒有推翻任何特大的因素在內。重選的目的，跟總會長與蔡細歷的目的都不一樣，我們是確立黨內的民主秩序。
團結不是踐踏民主
問：不支持大團結方案，是否等於分裂馬華？
答：若把“團結”兩個字放在方案前就等於團結是不正確的。團結從內部整合開始，而非踐踏民主秩序，搖出一個幌子來合理化。若團結方案在雙十特大前推出，不是更有說服力嗎？現在才拿出權力輸送的方案，合理性已被質疑了。
問：你認為馬華當前的危機是甚麼？
答：馬華黨員必須監督民主機制。如果我們都抱著“只求天下太平，不監督民主”，我們會失焦，黨內就沒有民主的秩序。如果我們可以不尊重黨內最高機構的決定，這是馬華民主的倒退。
我們現在是“他（中央代表）要蘋果，我給他橙”。我們必須先確立黨機制與秩序，我個人不管誰做總會長，即使一票勝出也心服口服，我在意是恢復民主機制。
“做該做的事不左右逢源”
問：你如何看待翁詩傑領導下的馬華？
答：他有他的方向感，只是在開除老蔡後，黨內失焦了。他的三拼等都是好計劃，能夠確立馬華方向，問題是如何去落實。不過，開除蔡事件後就引發各種問題了。
問：為何你去選擇勢力單薄的廖派？
答：我依靠的不是領袖而是馬華的政治鬥爭理念。我做回自己更舒服，我講我想的。
我不會跟隨陣營，私下做協調，左右逢源的東西。我根據信念來做事，所以我從來不去記住自己講過的話、或者害怕講了不對的答案。去世的婆婆曾告訴我，說話是用心，不是用嘴巴說話。
我絕對相信這是一種政治鬥爭應有的方向。如果大家都以各自的利益為鬥爭方式，表面上或許是和諧，實際換回來是破洞百出的政治體制。
問：沒有人遊說你回到主流嗎？
答：沒有。許多人關心地說：“為何這樣冤枉？為何要去挑戰強權、講別人不明白的東西？”我告訴他們：“政治是良知的工作，如果在這時候，沒有講我要講的話，做我該做的事，我會很後悔。”
年輕人通常為自己做的事後悔，但上了年紀的人，會為未曾做的事後悔。
我今日做的事是根據敦陳禎祿精神，不畏強權，為民主伸張正義。若連這一點也抓不住，唱起黨歌豈不荒腔走板？
面對黨爭有無力感
問：這次黨爭讓你領悟到甚麼東西？
答：無力感。當政治權益在講話，政治良知被迫保持沉默，既得利益當前，所謂的理念為後的情況時，覺得很無力。
不過，我們做事不能像屈原，得不到楚懷王重用就意志消沉吧？現在的政治條件或許不允許我們做某些的事情，一些人在某階段不能接受這看法，這無所謂，因為是一種民主進程。我們總得學習一些歷史人物如司馬遷的精神吧？
不管形勢對你有多麼不利，你總要堅持對的事，要以這種姿態撐下去。改革，不都是從少數人開始嗎？
問：許多人說你入黨資歷不深，講話蠻有份量……
答：哈哈……對別人的贊美是一種警惕，對別人的批評是一種鞭策。
用誠意維護黨章完整性
問：1128特大的最大意義是……
答：黨意。或許過後有延伸法律問題，因為對方給了我們認為不合理的理由。坦白說，黨內有某些人指這不符合黨章，若這些人有追隨特大表決意願、有誠意維護黨章的完整性，我們也不會搞成今日的地步。
27條文已闡明最高機構是代表大會。
問：如果特大的議決案通過……
答：中委必須兌現要求重選的議決。
問：這不需要三分之二中委總辭或三分之二中央代表表決嗎？
答：總辭的已不成，而另一個是涉及黨章35條文，這條文是說“dismiss”，意即革職。為何要革除某人？因為犯下黨紀或做錯事。但我們要求重選，馬華黨章沒有一個條文說不能重選。社團法令精神是，只要特大不去做抵觸明文規定的，都可以做。
例如離婚跟解除婚約，它們的後果一樣，但效果不一樣。兩者的共同後果是沒有太太，但效果不一樣。因為離婚是失婚人士，解除婚約是沒有結婚，再結婚還可以寫單身。
不同意首相介入黨爭
問：你認為國陣主席應該介入處理馬華黨爭？
答：我不同意主動要求首相插手處理，馬華的前途應由馬華黨員去決定。正義、使命感應從黨內同志，經過中央代表機制上，給馬華正確的方向。如果首相要見我們，我們也樂意。
問：一些華團領袖認為首相應該插手處理。
答：不管從華社或黨內考量，我們要的是重選。大前提是黨員自行決定老大、老二。我不會主動要求其它領袖干預，這只是跑回領袖的舊路，致函給社團注冊局。
問：你認為馬華需要一位怎樣的總會長？
答：馬華總會長應該是頂天立地、全民接受、執行力及有使命感，最重要的是他的誠信不受質疑。
專訪後記：這場仗打得很累……
坐在眼前的王乃志，眼神很堅定，尤其提到重選、確立馬華民主秩序時。這名律師引用南非前總統曼德拉說的話：“政治工作是長遠的，當你費心費力爬到高峰時，才發現前面還有許多山脈。在民主鬥爭中，你未必即時看到成果，但理念應該堅持。”
他說：“你可以砍掉8個人，但砍不掉我們的精神。”
“如果最後只剩你一人……”他堅定地說：“剩下我，也會作戰下去。”不過，他堅信當前跟他一起的中委都會堅持到底的。“絕大多數中委都會堅持，大家都豁出去了，官職已非考量了。”
他不諱言這場仗打得很累，可能打得筋疲力盡，也得不到勝利。但是，人生之中，總有些事情、原則及良知是不能輕易妥協的，也應該堅持正確的立場。
Saturday, November 14, 2009
拿督沈清玉，请尊重中委会的议决 ！
吉隆坡13日讯）马华登州妇女组主席施明玉表明，马华妇女组在中委会议上
，大部份都认同马华应重选解决问题，在民主的体制下，马华妇女组领袖应尊重中委会的决定。 施明玉表示，妇女组副主席沈清玉也出席妇女组在11月1日的中委会议，她清楚知道会议上表决的成果，即大部份中委支持重选。“我们都认同团结对马华的重要性，尤其民间对马华团结有多大的期待，但是，在面对困扰时，我们必须是非黑白分明，马华大团结方案的推出前，总会长就援引其权力革除多名中委职，这种血淋淋的大团结方案，我们真能相信，它能真正落实团结吗？
” 她发表文告指出，对于沈清玉发表与马华妇女组中委会议不一致的言论，感到痛心，也不忘提醒沈清玉，不要忘了马华双十特大的决定。 施明玉强调，308全国大选，国阵不幸遭遇重挫，这是因为国阵有不足之处，包括透明度、民主和公信力，然而，如今的马华予人印象却是大团结方案不透明、阻止1128特大召开不民主，以及总会长不信守诺言的缺乏公信力。
“我们认同马华的纠纷不能一再拖下去，因此，最佳的解决方案，就是重选领导层，若自己都声称有97%中央代表支持，对重选又何惧之有？”
As MCA's central committee members huddled in a meeting room to discuss their future, an unidentified individual was pacing the streets outside the party headquarters in Kuala Lumpur distributing copies of a Chinese news article to passers-by.
The man, who claims not to be a MCA member, said he has been there since 10am with 10,000 copies of a Sin Chew Daily commentary critical of party president Ong Tee Keat.
Among others, the strongly-worded piece had denounced Ong - who took over the leadership reins last October - as the party's "worst ever president" to date.
The man, who wished to be named only as Hee, was seen distributing photocopies of the article to those driving into the MCA headquarters' parking lot as well as to pedestrians in the vicinity.
"I am not an MCA member," declared Hee when approached by Malaysiakini.
And when asked what was his motive in distributing the articles, Hee claimed that he wanted to expose the problem-plagued party.
"I am doing this to show the people, how shameful MCA is, tell the people about all the fights inside MCA," he said.
'The writer got it right'
According to Hee, the writer of the Sin Chew article hit the nail on the head with his analysis regarding the problems in MCA.
"The writer got it right. He is not pro-Ong, (Dr) Chua (Soi Lek) or Liow (Tiong Lai). He hit all three of them with his pen," he said.
The Sin Chew article, which appeared today just ahead of the crucial CC meeting, did not carry a byline of the writer. It was categorised as a 'special commentary' on the MCA crisis.
Sin Chew, which is owned by Sarawak timber tycoon Tiong Hiew King, is known not to be favourable of Ong due to his link with the MCA Team B forces in previous feuds, which opposed the party's takeover of two other Chinese dailies - Nanyang Siang Pau and China Press.
Later, Sin Chew bought a majority stake in the two newspapers from MCA's investment fund Huaren Holdings.
Some observers believed that MCA's controversial takeover of the two dailies was a ploy to help Sin Chew dominate the Chinese newspaper market.
Because of this, Sin Chew, which has the largest circulation among the Chinese dailies, has always been a traditional supporter of Team A.
Meanwhile, Hee also warned that the impasse in MCA would adversely affect the party's performance in the next general election."If MCA loses, then all six million Chinese would lose," he lamented.
Thursday, November 12, 2009
Withdraw voluntarily for MCA's sak
Two extraordinary general meetings (EGM) in two months is enough to show how serious are the internal problems facing the MCA. The crisis, which initially was centred on the strained relationship between President Datuk Seri Ong Kee Teat and his former deputy, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek, has now dragged MCA Vice-President Datuk Seri Liow Tiong Lai unintentionally.
The first EGM, which clearly rejected the leadership of the two MCA top leaders, attempted to pacify the situation with a peace plan, which turned out to further worsen the situation.
Tiong Lai, who become MCA Deputy President for 19 days before Soi Lek was reinstated to the post, rejected the peace plan because it did not involve the party's Central Committee (CC). According to him, the peace plan did not respect the voice of the grassroots and the decision reached at the Oct 10 EGM.
The prolong crisis now calls for another EGM, to be held on Nov 28. Unfortunately, notice of the EGM has been questioned because it is claimed to be invalid as it violates provisions in the party constitution.
Indeed, observing the current conflict in MCA, it is like a Chinese opera, full of drama and plots., but, they are actually the stand of the two key MCA leaders, Tee Keat and Soi Lek. These two senior leaders no longer have the mandate and trust of the delegates, as was passed at the October EGM.
Tee Keat received a no-confidence vote, while Soi Lek was accepted back as a member, but not returned to the number two post in the party.
Undeniably, constitutionally, Tee Keat's action in wanting to defend his president's post after the EGM is not wrong. This is because it is not in compliance with Article 35 of the MCA constitution which requires a two-third majority to sack, elect or appoint anyone.
But, Tee Keat, may have forgotten, in an interview with a English newspaper, he had, among others, said that he would withdraw if he only got an easy majority.
Unfortunately, after the EGM, Tee Keat gave an excuse that he had to remain as president because there were many matters which had to be solved.
To the Chinese community, Tee Keat's refusal to keep his words to withdraw is regarded as without principle and not keeping his promise.
On the other hand, Soi Lek, who created a stir in the country with his sex-video scandal, lost his integrity and trust as a leader among the Chinese community.
The perception of the Chinese community should be given serious attention because they form the voice of the grassroots who will determine the future of the party.
MCA should realised that the confidence for the 60 year-old party among the Chinese community is very critical. After the 2008 general election, the support for the party dropped to only 20 per cent from 40 per cent previous, as gauged by most political bservers.
Among the young Chinese generation and those raised in an urban environment, MCA is seen as having failed to meet their aspirations.
With the internal crisis which doesot show any signs of it ending soon, there is a possibility that only the friends and relatives of the current MCA leaders would support the party in future.
For a local political observer, Malike Brahim, the main focus of the conflict in MCA is not to find out who is eligible or who is right. Instead, said the Senior Lecturer, College of Law, Government and International Studies, Universiti Utara Malaysia (UUM), all MCA leaders should have a high sense of responsibility for the party.
Hence, any decision involving the future of the party should be returned to the grassroots. It includes whether or not there is a need to conduct a new election in the party, which would be decided at the Nov 28 EMG.
It is crucial that the conflict in MCA be resolved immediately as it will not only incur huge losses to MCA, but will also affect Barisan Nasional (BN).
A prolong conflict can result in a major split in MCA. What is feared most is the possibility of MCA members leaving the party to join other parties, especially the opposition.
If this conflict still creates a rift, MCA supporters and leaders will split into new parties. This will be a huge loss to BN and MCA, especially in facing the 13th general election.
This is because the Chinese community may have lost their confidence in MCA, which is seen to be more in conflict and power struggle among leaders, than to serve the people.
Malike also said the failure of MCA to function as a party could result in the possibility of the ROS revoking the party's registration.
If it happens, MCA can no longer function as a political organisation or party, the elected rpresentiatives would be partyless, except as a BN members. With that, the position of MCA members in the government or Cabinet would not be secured.
This is not something impossible because it has happened to several parties in sarawak before. More serious, if this conflict is dragged to the court, which results not only in loss of time and energy, but also involve stricter laws.
Hence, he said, MCA should find the best formula solve the problem, adding that there is no harm in the party hilding a new election to obtain a new mandate from the people. The least to do is for the leaders in conflict to withdraw if they truly strive for the party and to defend the party.
"Let the members and delegates decide on the new leaders to breathe in new life into MCA," said Malike
Monday, November 9, 2009
笑死人了 , 翁总设大团结方案专案小组
在廖派执意自行召开特大之后，马华总会长翁诗杰也快马加鞭落实其大团结方案，并宣布成立一个以署理总会长蔡细历为首，成员包括翁蔡廖三派人马的“马华大团结方案专案小组”。
当然啦 , 当初一心以为独裁、耍賴、霸权三管齐下 , 就无人敢吭声 , 胆大包天把老二砍了而引起轩然大波 , 結果迫得割半江山讓人 , 美其名叫“马华大团结方案”暗地卻是按住他人嘴巴。人人都认为，若要大团结，一早就该大团结了，现在才來公佈“马华大团结方案” , 是硬碰1128的廖派特大比较切贴些 。这个专案小组除了蔡细历为首外，其他成员包括4名副总会长拿督斯里江作汉、拿督斯里廖忠來、拿督斯里黃燕燕、陈国煌、马青总团长拿督魏家祥、妇女组主席拿汀巴杜卡周美芬、总秘书拿督王茀明、新闻局主任王赛芝、中委颜炳寿、张日洲、卢诚国及马华特别行动局主任林圣财。
竟然懂得使用美国总统奧巴马那一招 , 把敌人放在自己身邊 , 看來你的子彈所胜无几了吧 ? 下一届党选肯定輪不到你 ( 你完旦了 , 等着打包吧 ! ) 。
翁诗杰指出，
他已指示立即成立的马华大团结方案专案小组，以便拟定行动计划，及执行大团结方案三个重要组成部分，即团结全党、疗伤止痛与改造马华重塑品牌。你把马华搞垮了 , 威信尽失 ! 团结全党、疗伤止痛与改造马华重塑品牌是自己說自己爽 , 应該說大团结方案 = 大开杀戒 + 重组才对。
他
说：“现在正是落实大团结方案的时候，将大团结方案的文字内容付诸行动是当务之急。”执行之前双十特大的表决，即以中央代表意愿为依归才是落实大团结方案的最佳良葯。
他也宣称，大团结方案推出以后，获得党领袖和基层大力支持，包括获得三分之二中委联署支持。
改组后才获得三分之二中委联署支持 , 大家都是自己的人 , 有什么本事 ? 如果在1015改组前 , 你会获得三分之二中委联署支持吗 ?
翁诗杰说，他将会密切监督专案小组的工作进度，并定期听取详尽的反馈意见。应該說密切监督蔡派与廖派的一举一动 , 万一風吹草动时又再动用总会長的Power來个重组。
“
所有马华党员希望看到大团结方案的具体内容，并付诸行动。党高层将共同寻求带领马华前进的最佳方案，并动员基层领袖向党员解释大团结方案内容。”講來講去原來大团结方案内容還沒想好也還沒写好 , 所以講來講去只有你和他懂別人全不懂 , 又怎么可以說共同寻求带领马华前进的最佳方案 ? 自私本色的确一级棒 !
他说，马华过去一年已经过度分心，此刻不容再耗费时间，必须在下届大选来临时重拾人民的支持。
背棄信義的人早就玩完了 , 還想得到人民的支持 , 真是妙想天开。
翁诗杰相信，一旦大团结方案在支会和区会基层落实，党员对该方案的犹
疑态度将会改变。好一个老蔡 , 一直都強調团結比官职重要 , 看 , 现在肥肉分得够均了 , 老蔡和小蔡笑得多灿烂。
“他们将会明白，党的重建进程是刻不容缓的。我也有信心，他们最终会了解，赢得社会支持比赢得党职重要。”
根据马來西亞堪舆学会名誉会长虚一子以易经卦象推测，马华总会长拿督斯里翁诗杰虽然将会留任，不过党争却一发难灭 。党一甲子的尊严、威信 , 难道就此沦陷…………..?
Sunday, November 8, 2009
Friday, November 6, 2009
请别把中央代表当 lu lu ....
要求中央代表重選中委會
恳请全国中央代表支持召开第二次特大，让现有领导层知道，中央代表的票是有作用的。别把中央代表，呼之則來，揮之則去。双十特大投了票，一切決定卻不算數。中央代表成了lu lu ，只是被擺上台而已。 本来的中委會，翁总的支持者，变成是翁总认定的背后插刀，这个理由，让翁总稳坐龙椅 ？政治是这样玩的 ？
各位亲爱的中央代表同志，在政治上，民主的基本原則是少數服從多數。參與了，就得遵從，輸一票也是輸。輸的人必須鞠躬下台，問題就是這樣簡單，沒有甚麼好爭議的。怎能棄誠信於不顧，一個結果，各自表述呢 ！ 请中央代表全力召开第二次特大，坚持问责文化 。
我们要捐钱支持召开特大，经过查询，知道特大召集人开了一个联名户口。
支票请抬头：WONG NAI CHEE、WEE JECK SENG、LIEW YUEN KEONG
RHB户头号码： 2-12116-00111-450
别把中央代表当 lu lu......
團結方案──只有翁蔡2人合作 ？
难道當紀律委員會不曾開除蔡細歷 ？
雙十特大沒有召開过 ？
2308名中央代表沒有到過馬華總部 ？
翁詩傑沒有被投不信任票 ？
翁蔡沒有道德和誠信問題 ？
當作甚麼事情都沒有發生 ？
就這樣讓大家忘掉兩個多月的惡言相向嗎 ？我们的 SMS 还储存着 ........!
折騰我们一番，翁蔡忘了仇怨、握手言和，大讲团结方案；難道黨是翁诗杰的家產 ？？？
可以如此擺弄？？？
拍马屁
对于身边的人，馬屁拍得響，当然获得县赏党职。为获个人利益，猛轟提拔自己的人，這種情況，令人慨嘆；見風轉舵，轉換迅速；令人不敢恭維。
谁能打救马华 ？
中央代表也 。。。！
翁诗杰派 ' 怕输 ' ？
王乃志：諸多藉口推辭開特大‧領導層逃避中央代表
2009-11-05 18:17
-
王乃志：特大若成功召開，有信心重選中委會的議決案將能獲支持及通過。（圖：星洲日報）
（吉隆坡）特大發起人王乃志表示，領導層不敢重新面對中央代表，因此以諸多藉口推辭特大召開。
他說，部份中委週三（11月4日）晚上已開會及討論最新發展，大家非常不滿中央領導層以諸多藉口推辭特大召開，並認為對方提出“不是理由的理由”，以及無法令人佩服的法律觀點。
5理由反駁特大違章
他也力舉5項反駁對方指廖派特大違章的理由。
第一，法律局主任林鴻昌以澳洲一個公司法令的案例來詮釋馬華黨章便不正確，馬華的黨章是以社團注冊法令為主。
第二，根據馬華黨章27條文，代表大會是馬華最高權力機構，因此，只要特大提案沒有抵觸黨章任何條 文是被允許的，這也是社團法令的基本精神。”
第三，在馬華總共176個條文裡，沒有任何黨章條文闡明“禁止馬華中央委員會重選”的條文。
第四，由於廖派特大提案沒有提出革除任何中委黨籍，所以黨章35條文是不適合應用在這次特大。
提案沒有提出革除或任何處罰行動，要求重選更沒有抵觸黨章條文。
第五，對方指廖派特大的第二項提案有違章之嫌，但這項提案跟陳財和等人於雙十特大前所提呈的第4 及第5項提案是雷同的。
陳財和、張日洲及盧誠國所發起的特大，第四及第五項提案內容主要是中委會在特大前所進行的黨職填補，以及對任何特大發起人與中央代表採取紀律行動視為無效；至於16名中委召開的特大第二項提案，主要是針對翁詩傑在10月15日後所行使的委任權力是無效的。
有信心重選中委可通過
王乃志強調，16名中委仍堅持本身召開的特大是合法，以及堅持必須尊重中央代表在雙十特大的意願及黨內領袖的政治問責文化。
“我們認為，馬華應該根據黨內民主程序，沒有理由借由外來勢力的介入，遴選馬華的署理總會長。難道黨的最高權力機構，抵不過社團注冊局的一封信？”
王乃志說，如果特大成功召開，他們有信心，重選中委會的議決案將能獲得大部份中央代表的支持及通過。
“這不需要三分之二中央代表的同意，只需要簡單多數票便可以。”
若成事最遲明發通知
特大最可能落在28日
王乃志說，如果要求重選中委會的特大成事，他及另兩名發起人最遲於11月7日（週六）發出特大通知書，而特大最可能落在28日（週六）舉行。
他說，總秘書王茀明已拒絕簽發特大通知書，因此，3名發起人基於黨章所限，在提出特大申請書的30天內召開特大，最遲必須在後天決定是否要繼續舉行特大。
他說，基於中央領導層以許多籍口阻撓特大召開，包括總秘書拒發特大通知書，導致他們必須考慮多項因素及後果，包括黨資源、堂費、法庭聽審時間長短、大選與黨選問題、馬華黨員對馬華帶上法庭的意願、華社與人民對馬華公信力等。
Thursday, November 5, 2009
一个马来西亚概念 ？？？
2009-11-04 20:16
她的名字是瑪麗娜恩道（Marina Undau），她住在砂拉越內陸的斯里阿曼，她的父親是伊班人。
17歲的瑪麗娜，從來沒有對自己的身份感到懷疑：她是伊班人，大家認為的砂拉越土著。
她考取大馬教育文憑（SPM），獲得9個A和1個B。以全國水平衡量，或許不算頂尖，但是，在教育資源短缺的東馬內陸地區，這是了不起的成績，是家族的榮耀。
在大馬的扶弱政策之下，瑪麗娜應該獲得特別的照顧，她應該比西馬資源和條件優厚的土著，更有資格被送到國外深造。
然而，她沒有這個機會。
她是個謙虛的女孩，她唯一的心願，就是能夠進入本地的大學預科班（Matrikulasi），以便一年後可以升上大學。
這是一個很謙卑的心願，以土著學生考得如此成績，要進入大學預科班，簡直是輕而易舉。
然而，她的申請被拒絕了。
理由：她不是土著。
教育部審核她的背景時，發覺她的母親是華人，因而認為她不具土著資格，把她排除在大學預科班之外。
她的父親幾次上訴，都被駁回；說你不是就不是，我們是按照規矩來做事。
瑪麗娜傷心莫名。只因她是一個混血的伊班人，血統不夠純正，所以，她不能進入大學預科班。
她不瞭解馬來西亞的種族政策，她不清楚西馬的官僚作風，她不明白她是種族主義底下的另一個犧牲者。
有誰能夠告訴她，以扶弱為名的土著政策，為甚麼不能照顧一個生活在惡劣環境之下，卻積極努力，想要改變命運的伊班／華裔子民。
難道她不是真正需要照顧，而且值得照顧的弱勢群體嗎？
如果一種扶弱政策，不能真正的去幫助需要照顧，值得照顧的人民，那麼，這種扶弱政策，還有甚麼存在的意義！
或許，當這個事件被帶到政治高層時，會有網開一面的機會；對於政治人物而言，施予小惠並不困難，而且還能得到寬宏大量的美譽。很多的爭議，不都是這麼“解決”的嗎？
但是，問題在於這個封閉和腐朽的制度。它繼續浪費國家社會的資源，它繼續扼殺年輕聰慧的人才，它繼續消耗公平和正義的價值。
它也繼續在分裂這個國家。
贴文来自星洲日報：鄭丁賢Tuesday, November 3, 2009
马华史上最没有诚信的总会长 剖視馬華黨爭
贴文来自星洲日报2009-11-03 10:03
馬華黨爭持續了兩個多月，也讓華社這兩個月來陷入迷糊、厭倦及厭惡的情緒中。從一開始即明顯不過的一場兩個人的紛爭，竟演變成整個黨的大分裂，最後發展至週一（11月2日）這個莫名其妙的局面！
黨爭原本應該在10月10日的特別代表大會表決後落幕，但是特大的民主表決沒有被執行，被投不信任票的總會長拿督斯里翁詩傑堅持不走，卻在枝枝節節的問題上，糾纏不清，衍生了許多不必要的爭執，模糊了人們的焦點。
翁詩傑不遵從民主的表決，言而無信；而不是誰背叛了總會長、誰在逼宮。
一個沒有誠信的領導人，如何領導馬華？如何執行團結方案？又如何談得上獲得華社的擁護
馬華史上最糟糕總會長
此時此刻的總會長只能夠代表他在黨內的利益集團，沒有資格代表華社.
翁詩傑把馬華搞到週一這個地步，可以說是馬華歷史上，最糟糕的總會長；也從來沒有一個總會長，可以如此出爾反爾、毫無原則。
身為領導人，翁詩傑不尊重去年10月黨選的成績，利用黨機關對付票選的署理總會長，過後卻把個人的去留，和整個中委會及黨綁在一起。
馬華聲稱代表華人，就必須關心華人社會怎樣看待馬華的黨爭。
廣大的華人社會，包括和華社命運休戚與共的華文報，都有權利對馬華黨爭表態，不能放任這個國內唯一的華裔政黨，在少數個人的喜惡操縱下走向沉淪，失去最起碼的尊嚴。
一個內訌不斷、四分五裂的馬華，不可能在來屆大選中發揮凝聚華社的功能。如果馬華在大選中得票率低、遭遇60年創黨以來最大的挫折，它將無法在國陣政府內代表華人，更無代表性可言。
一個慘敗的馬華有甚麼尊嚴和地位，和其他國陣成員黨商議華人的權益？馬華在國陣，又能發揮甚麼作用？
華社成為內鬥犧牲品
個沒有作為的馬華，也將連帶的讓華社跟著受到懲罰，讓華社成為內鬥、衰弱的犧牲品。
如果馬華領袖、中央代表和黨員還相信民主，就應該根據黨章行事。黨章是一個政黨最高的法則，如果政黨不遵守、不執行黨章，黨章又有何用？總會長可以踐踏黨章，還有甚麼事情不能做，不敢做？
所以，要解決馬華黨爭，就應該回到黨章，按照黨章執行最高權力機構――特大的表決；只有遵循黨章，才不會在各種枝節上糾纏不清、毫無休止的鬧下去。
華文報肩負厘清真相使命
華文報身為民主體制的第4權，不會針對任何政黨、維護任何派系，但是為了華人社會和民族的利益，在面對大是大非的時候，報章必須為民眾厘清事情真相的立場與使命，凌駕一切。不會因為害怕被指責背後有議程、挺誰或倒誰，而選擇緘默。
因為，我們知道，在不應該緘默的時候噤聲，等同姑息養奸。
華人社會已經厭倦馬華黨爭，也不希望看到馬華因為領袖沒有誠信、不遵守黨章和民主表決，成為陪葬品。
黨爭繼續鬧下去，誰是最大的得利者、誰受害最大，大家必須清楚知道。
馬華中委會肩負起撥亂反正的重任，他們不能辜負華社的期望，有責任早日讓黨爭結束。
一個尊重民主、強大的馬華，才有尊嚴和地位代表華社。
Monday, November 2, 2009
婦女組“少數服從多數”通過議案‧建議中委會總辭重選
馬華婦女組中委會今日（週日，11月1日）在少數服從多數情況下，通過“建議所有馬華中委會總辭，以促成馬華中委會重選”的議決案，以一勞永逸解決現有馬華的紛爭及贏回馬華尊嚴.另一方面，周美芬說，中委會也一致通過“沒人可超越特別代表大會及黨章，特大的議決必須得到尊重”的議決案。她說，這項議案是針對雙十特大的表決結果。周美芬是在大部份中委陪同下主持記者會，出席者包括王賽芝和陳清涼等.
Thursday, October 29, 2009
马 华 中 央 委 员 联 合 文 告 ：
A)缘起：
马华公会60年基业堪称筚路蓝缕。2008年308大选本党遭受重挫，之后本党领导层因党选而更替，原须贯彻党意执行本党转型与改革，以强化党基兼收复民心。历经一年有余之发展之后，本党正朝向振兴之路迈进，岂料一场双十特大引发诸多事端，以致本党陷入令人担心的低潮，本党之外在观感与之所造成的民惑，也是令人担心不已。本党历经双十特大后的种种迹象显示，中央代表於双十特大所传达之意愿、至今仍然无法有效传达与贯彻，一些中委为了求上位更行莫须有之猜忌与攻击之诬蔑能事，令人痛心不已。
是以，我们身为中委会之成员，秉持良心良能，作此联合文告，以正视听，并呼吁本党上下与关心马华党务者，齐心齐德，务必认真看待事实真相，免受困扰。
B)当今马华面对的问题：
（一）双十特大之“决而不行”引猜疑
i. 马华中央代表已通过2009年10月10日的马华特别代表大会清楚的表达了对三项议案的看法与决定，亦即对总会长拿督斯里翁诗杰的领导投以不信任和否决了拿督斯里蔡细历医生恢复署理总会长党职的大会提案。
ii. 身为本党中委会委员，必须履行党及党章所付托之职责，履行中央代表的票决意愿，从而贯彻本党之民主精神。
iii. 考量了特大后的最新情势发展，我们认为履行民主精神、实践政治道德并尊重及贯彻中央代表之意愿是让本党能够以最快之速度回复平静与稳定之最佳解决方案，并以最有效的方法为华社和国家服务。
iv. 然而，在2009年10月15日召开的马华中委会上，总会长拿督斯里翁诗杰并没有针对双十特大第一提案的结果，向中委会明确陈述其本身之意念与意愿，乃造成双十特大之议决，成为“决而不行”之局面，亦令本党基层同志，无所适从。
（二）二次特大之启动引起混淆
i. 2009年10月15日之马华中委会会议上，总会长拿督斯里翁诗杰决定援引党章30.1条款所赋予总会长之权力，召开二次特大。
ii. 尽管在2009年10月15日的中委会上，部份中委针对总会长拿督斯里翁诗杰援引党章欲召开二次特大的案由及提案进行反面评议，相关提案亦违反党章，但是他仍然执意援引党章召开二次特大，从而解决双十特大议决结果所引致的纷扰。
iii. 总会长拿督斯里翁诗杰也在该次会议上指示以马华总秘书拿督王弗明及法律局主任拿督梁邓忠针对二次特大之提案进行评估与修订，以避免违反党章，并指示配合年度代表大会的日期召开二次特大。之后，法律局主任拿督梁邓忠於2009年10月17日被总会长去职。
iv. 尽管总会长拿督斯里翁诗杰於2009年10月22日指示总秘书拿督王弗明重新检讨召开二次特大的必要性，但是二次特大的事情已在基层、华社及关心马华党务者之间造成困扰。
（三）尸骨未寒逼宫论调不是实情
部分马华中委在双十特大后发表所谓“尸骨未寒”“尚未断气”“进行逼宫”的言论，令人感到遗憾。尤有甚者，一些党内人士，甚至通过集团电话短讯、互联网、部落格、相关电子及平面媒体，传播人身攻击的言论。
坊间甚至传出怪罪中央代表是受到有心人士的指示而投出不合当权人士所预料会赢的结果，这已经使受伤的基层面对继续分裂的后果。
我们了解到“个人毁誉事小，社会期望事大”，对于外在的恶毒指责，我们原本选择保持沉默。但是由于这种误导性的言论全面且集中於影射中央领导都是求上位的不仁不义之徒，这将继续荼毒基层的心灵乃至丧失对党的坚定信念。为了以正视听，也要对马华党员作负责任的交待从而厘清所谓“逼宫”的真相，我们决定公布以下事实。
事实1：
2009年10月10日1610PM, 在特大成绩出炉之后的记者会上，总会长说，“我坦然接受特大的议决。
”事实2：
2009年10月10日1645PM,在马华9楼总会长办公室，总会长先召见廖中莱，随后再传召黄燕燕、周美芬及魏家祥，并向4人表达他要离职的意愿。
事实3：
2009年10月10日1730PM，总会长拿督斯里翁诗杰在马华9楼会议厅，召见了大约20名在场的马华中委进行讨论。针对特大的结果，他向与会者表达了几个关键性的指引：
i. 由于双十特大的第一提案获得中央代表赞成通过，形成中央代表向他传达了“不信任”的信息。总会长认为，他在“形势上”很难再代表马华公会在国阵成员党之前，进行政策与政党事务的谈判。
ii. 虽然总会长的政治秘书在会议上发言，引述党章说明由于有关提案与罢免无关，同时也没有达到3分之2的多数票，因此总会长没必要辞职，但是总会长认为，就问责而言，他将实践诺言，辞去马华总会长的职位，并即席指示周美芬和何国忠代为起草辞职信，并且申明，作为代表华人政党的总会长，他的辞职信，必须以中文书写。
iii. 他和在场的中委讨论后，有关辞职信内容大意是：总会长拿督斯里翁诗杰同志的辞职，将会在权力顺利移交后以“负责任”情形下进行。iv. 辞职信也将以符合党章的程序，递交於马华总秘书王弗明，以带到10月15日马华的中委会上进行讨论与评议。
v. 总会长重申，在道义（moral obligation）与责任上他必须辞去总会长职位。在场的中委向他表达挽留之意，他说，这不是他的个性，不必挽留，更谢绝做戏。
vi. 他也认为，由于双十特大的第三提案被中央代表所否决，署理总会长职也因此而悬空；在与会者讨论之下，为确保顺利交棒，副总秘书拿督陆垠佑建议由副总会长廖中莱以中委会行议决填补署理总会长职的方案。与会者皆认为先递补署理总会长职是马华全党当务之急。
vii. 总会长向中委表达了他本人将请假4天的决定，并指示在其请假期间，由廖中莱和王弗明共同跟进与处理党务。
viii. 在总会长拿督斯里翁诗杰坚持必须请辞总会长职的情况下，与会者认为总会长辞职必须是以“负责任”、在权力正式移交后正式生效，并决定于2009年10月15日的中委会上，针对双十特大的三个议案结果，进行讨论。
ix. 为尊重起见，由中委代拟的总会长中文辞职信过后交回给总会长本人，由他做字眼的最后定夺。我们作为总会长翁诗杰同志的忠心伙伴并不是一夜之间的利益或官职的结合，这些伙伴中，没有官职者大有人在，也一直以来为打造总会长的团队默默的耕耘和付出。
我们也对10月10日特大过后总会长的坚定立场佩服不已。总会长是一党之尊，他当时的坚持求去是要对党内外树立马华总会长应有的威信和原则。
在接下来充满伤感和局势动荡的4天里，我们除了必须进行双十特大的善后工作，更必须兢兢业业的跟进特大后的政治局势。我们认为，马华不能够因此而倒下。我们于是征询各方意见，包括党元老、现任领导层及关心马华的华社领袖，这些都是出自于对党负责任的态度和努力。我们认为只有稳住微弱的马华，才能够让马华重新出发。
期间我们多次联络总会长希望他能提早回国与我们商谈党的未来发展与方向，好不容易在10月13日晚上收到讯息说他将于10月14日傍晚6时30分与廖中莱，江作汉，王弗明，魏家祥和周美芬于凯煌（Concorde Hotel）酒店餐厅会面，这本来是一个掏心交流，共商前路的好机会，然而，可惜的是，5人相继于10月14日下午收到由总会长政治秘书传来会面地点与时间已更改的短讯。
和廖中莱，魏家祥和周美芬的个别会面期间，总会长并没有具体说明他的看法和意愿，反而怀疑他们10月10日以后的行动，他们三人依旧诚恳的表达对党前途的看法，并根据最新发展进行分析，但是对总会长为何改变其10月10日晚见众中委时的决定，总会长并没有具体说明。
随后，总会长相继分批接见了几批中委，期间虽然有中委低声下气的向他询问，他的真正意愿以便中委们可以和他一起配合，但是终究没有获得回应。总会长由始至终没有勇气说出他已经改变初衷，而要留下来。
由于中委们在会见了总会长后依旧无法清楚掌握总会长欲传达的讯息，乃集合于日航酒店会商，并在一轮的会商后决定集体委托拿督斯里廖中莱代表众中委和总会长进行深入商讨，以寻求党的未来方向。
尽管事后的演变并没有朝向总会长原先坚持求去的方向，但是把一众留守党内的忠贞中委成员归类为叛贼串联逼宫求上位，除了让我们错愕、让我们心在滴血，也让党情何以堪？
C)党大团结方案如何落实的问题
我们必须重申，总会长拿督斯里翁诗杰在2009年10月22日毫无预兆下与前署理总会长拿督斯里蔡细历握手言好“回到原点”的安排，中委成员并不知情。同样的，总会长在当天提出的所谓的“大团结方案”(Great Unity Plan) 并没有提呈中委会讨论，我们对所谓的大团结方案的具体内容一无所知。
我们也认为，多事之秋的马华必须以“多谋共识”的方式进行党务及政务发展，以免党领导层继续出现离心离德的现象，进而丧失民心。党务改革及人事调整固然重要，但是当此党处于艰危时刻，任何重大或过于剧烈的人事调整，极可能使党陷入人事纷争与互相猜忌的泥沼中而不能自拔，党务也因此而停滞不前。
因此，大团结方案的内容更必须是来自集体的共识并化成党的行动计划。我们认为，要落实党的大团结方案，必须具备具体的内容和精神，同时必须提呈中委会讨论及通过。我们必定支持与党员意向为基础的团结方案。
基于此，我们建议总会长恢复拿督梁邓忠同志的中央法律局主任职位。
Wednesday, October 28, 2009
马华登州妇女组嗆声 , 促马华总会長明解「大团结方案」
(瓜拉登嘉楼28日訊) 任何「大团结方案」都必须以〝特大〞为依归 , 翁詩杰和蔡細历2人已被特大的裁决拋棄主导 , 我们不能乖离召开特大的原则 , 否则 , 党的尊严、道德將面临破产 ; 这个党還能面对挑战吗 ? 党员抬得起头吗 ?
就廖中萊率领众群共14位中委会成员促马华总会長翁詩杰明解「大团结方案」一事 , 登州妇女组主席兼全国妇女组副总秘书施明玉接受訪问时如此說道。
她說 , 自从特大后 , 马华已成为华社的笑柄 , 社会人士大吐苦水 , 身为基層领袖有不见得人之感 。若党领袖都不能尊重民主精神，那对人民还哪有民主可言 ? 我们不要口说民主，但所做的一切，都不符合民主精神 , 这只是光说不练最后却不听基层大部份的声音。
马华和平方案做法显然不能把基本的威信注入马华的政治文化里，令马华今日处於痛苦的局面。「大团结方案」而引爆的党內訌与內乱已表露无余 , 特大裁决已成定局 , 再继续纠纏相信中委和领导層將会作出更多令人意想不到的方案 , 整頓马华应如首相那吉领导国阵那样 , 「家醜不外揚」 、 圆桌解决问题方式以達致上下一心、团结一致、和睦共处的精神以恢覆马华党威。登州妇女组新闻局副主任盧麗萍說道。
瓜登区会妇女组主席顏素鳴指出 : 原本 , 马华已上了軌道 , 遗撼某些人为了
私利把党搞得四分五裂 , 自翁詩杰出任马华总会長以來 , 马华这一年里是在爭爭吵吵中度过 , 也不见得有什庅值得表揚的成绩 。 特大尤如为个人而开 , 所謂的「大团结方案」也沒通过中委会的議决 , 这說明了什庅 ? 公信力何在 ?总会長应該尊守游戏规则、以特大为依归 , 不要把弄中央代表枉做小人。言而无信、出爾反爾 , 在特大之前說过如被投不信任票 , 他將下台求去 , 可是到目前为止依然不捨得离开 , 之前所說的話並沒有一一实现 , 毫无宗旨可言。华社会以怎样的眼光看待马华 ? 人民对马华還会有信心吗 ?
马华龙运区会妇女组主席戴光珠說 : 马华已沒有本錢再搞分裂下去 , 纷爭拉得越長对党越不利 , 大家应該以大局为重 , 如果「大团结方案」能够为党帶來利益和团结 , 并可以平息现有的纠纷 , 我是支持「大团结方案」的 , 可是它的细节应該包容中委会。
Subscribe to:
Posts (Atom)
